РАЗЛИЧИЯ В СУБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ОСУЖДЁННЫХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ КОРЫСТНЫХ И КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье обсуждаются теоретические основания исследования представлений у лиц, совершивших корыстные преступления. Описана роль представлений в регуляции социального поведения, приведены теоретические сведения и факты, раскрывающие роль представлений в регуляции преступного поведения. Обобщены мнения о специфике представлений у лиц, совершивших корыстные и коррупционные преступления. Рассматриваются положения концепций «осознанного поведения» и «криминального мышления» применительно к оценке представлений преступников. Описаны три вида представлений, присущих преступникам корыстного типа. Определяются гипотезы эмпирического исследования представлений, описывается его процедура, методология и применяемые методы. Выборка составляет 211 бывших сотрудников правоохранительных органов, осуждённых за совершение корыстных и коррупционных преступлений. Методом исследования выступает специально разработанная анкета. Основные результаты приводятся с учётом статистической оценки различий в представлении о безнаказанности, обесценивании жертв и гедонистических установках. Полученные результаты подтверждают гипотезу о различиях в представлениях между сопоставляемыми группами, а также о различиях во взаимосвязях данных представлений в группах сотрудников, совершивших преступления в период службы и после увольнения. Предполагается, что измеренные представления влияют на принятие решения о совершении корыстного преступления, стимулируя убеждение в безнаказанности, допустимости в отношении жертвы. Делается вывод о перспективности исследования представлений как показателя риска корыстных преступлений.

Ключевые слова:
регуляция социального поведения, представления преступников, криминальное мышление безнаказанность, корыстные преступления, коррупция
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. – Москва: Юристъ, 1996. – 336 c.

2. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / Психологические проблемы социальной регуляции поведения / отв. ред. Е. В. Шорохова, M. И. Бобнева. – Москва: Наука, 1976. – С. 144–172.

3. Борисова С. Е. Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учёт при расследовании преступлений // Прикладная юридическая психология. – 2008. – № 1. – С. 108–113.

4. Ефремова Г. Х., Ратинов А. Р. Правосознание и преступное поведение / Правосознание и правовое воспитание осуждённых : сборник научных трудов. – Москва: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1982. – С. 23–33.

5. Злоказов К. В. Стили криминального мышления как диагностический конструкт // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 1. – С. 76–80.

6. Моросанова В. И., Аронова Е. А. Саморегуляция и самосознание субъекта // Психологический журнал. – 2008. – T.2. – № 1. – C.14–22.

7. Bolger M., Eck J. Situational Choice and Crime Events. // Journal of Contemporary Criminal Justice. – 2014. – № 31. – P. 12–29. – DOI: 10.1177/1043986214552605.

8. Jacoby J. E., Yochelson, S., Samenow, S. E. The Criminal Personality. – Vol. 1: Profile for Change // The Journal of Criminal Law and Criminology. – 1977. – № 68 (2). – 314 p. DOI: 10.2307/1142854

9. Knight K., Garner B., Simpson D., Morey J., Flynn P. An assessment of criminal thinking // Crime and Delinquency. – 2006. – № 52(91). – P. 159–177. – DOI: 10.1177/0011128705281749.

10. Lloyd C., Serin R. Agency and outcome expectancies for crime desistance: Measuring offenders’ personal beliefs about change // Psychology, Crime, & Law. – 2012. – № 18 (6). – P. 543–565. – DOI: 10.1080/1068316X.2010.511221.

11. Palmer E. J., Hollin C. R. Predicting reconviction using the Psychological Inventory of Criminal Thinking Styles with English prisoners // Legal and Criminological Psychology. – 2004. – № 9. – P. 57–68. – DOI: 10.1348/135532504322776852.

12. Walters G. The psychological inventory of criminal thinking styles: Part I: Reliability and preliminary validity // Criminal Justice and Behavior. – 1995. – № 22 (3). – P. 307– 325. – DOI: 10.1177/0093854895022003008.