Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
В статье рассматриваются правила оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве, выделены случаи признания доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве; выявлены типичные ошибки при оценке допустимости доказательств в практической деятельности. В юридической науке не имеется общей точки зрения учёных-процессуалистов относительно понятия допустимости доказательств, а также единого понимания её сущности. Автором проведён анализ существующих подходов к определению понятия допустимости и её критериев. На основании анализа следственно-судебной практики автором сделаны выводы о правилах оценки допустимости доказательств, к числу которых относятся: наличие надлежащего субъекта, уполномоченного осуществлять производство по уголовному делу; источника, из которого получена доказательственная информация; следственного действия, в результате производства которого получена доказательственная информация; а также отсутствие нарушений процедуры (процессуального порядка) производства конкретного следственного действия. В статье приводится перечень случаев, когда субъект получения доказательств должен быть признан ненадлежащим применительно к каждому субъекту: дознавателю, следователю и судье, осуществляющим производство по уголовному делу. Автором выявлены существенные ошибки в следственно-судебной практике, при допущении которых доказательства должны быть признаны недопустимыми.
уголовное судопроизводство, следователь, судья, доказательства, допустимость доказательств, доказывание
1. Брянская Е. В. К вопросу о понятии доказательств и их допустимости при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 3 (74) - С. 110-113.
2. Терехин В. В. Допустимость уголовно-процессуальных доказательств: сущность, содержание, происхождение // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 20 - С. 117-121.
3. Лупинская П. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ / Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАЕС, 2000. - С. 6-22.
4. Балакшин В. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. - 2014. - № 3. - С. 8-14.
5. Демидова П. О., Тетерина И. С. Допустимость доказательств: проблема двойного стандарта / Проблемы реформирования российской государственности : матер. ХШ Всероссийской конф. молодых учёных (13-14 декабря 2018 года, г. Екатеринбург). - Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2018. - С. 167-170.
6. Лантух Н. В. Совершенствование института допустимости доказательств в целях реализации принципа состязательности в российском уголовном судопроизводстве / Юридическая истина в уголовном процессе : матер. Всеросс. науч.-практ. конф. (16-17 марта 2018 г., г. Санкт-Петербург) / под ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. - Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2018. - С. 111-116.
7. Шейфер С. А., Кошелева М. А. Следует ли отказываться от допустимости как необходимого свойства доказательств? // Уголовная юстиция. - 2013. - № 1. - С. 56-58.
8. Костенко Р. В. Второе правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Общество и право. - 2014. - № 4 (50). - С. 184-188.
9. Короленко И. И., Непранов Р. Г. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Юристъ-Правоведъ. - 2015. - № 6 (73). - С. 40-45.
10. Хмыров А. А., Руденко А. В. О некоторых проблемах допустимости доказательств по уголовным делам // Проблемы экономики и юридической практики. - 2012. - № 6 .- С. 32-34.
