ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В данной статье рассматриваются вопросы правового обеспечения допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства. Данный вопрос особенно актуален в связи с развитием международной преступности. Необходимость совершенствования борьбы с преступностью требует развития норм работы с доказательствами, в частности, в вопросе оценки допустимости доказательств, полученных в иностранном государстве. Несоблюдение соответствующего порядка и правил в запросе правовой помощи может вызвать дальнейшее затруднение в её оказании и в признании доказательств допустимыми на территории Российской Федерации. В статье предлагаются критерии, по которым доказательства, полученные на территории иностранного государства, могут быть оценены субъектами доказывания как допустимые. Обеспечение допустимости доказательств обусловливается соблюдением международных договоров, а также следованием установленным процедурам взаимодействия российских правоохранительных органов с зарубежными и соблюдением законодательства иностранного государства относительно порядка получения и закрепления доказательств. В статье обосновывается принцип, согласно которому первоочередное значение для установления допустимости доказательств, полученных за пределами РФ, имеют требования законодательства места получения доказательства, а не запрашивающей доказательство страны. Допустимость доказательства обеспечивается также соблюдением правил законного субъекта получения доказательства, законного источника доказательства, законных способов получения и закрепления доказательства.

Ключевые слова:
собирание доказательств, допустимость доказательств, международное законодательство, расследование преступлений
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Бирюков П. Н. К вопросу о правовом статусе доказательств по уголовным делам, полученных из источников в иностранном государстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 230–237.

2. Быкова Е. В. Вопросы уголовного преследования в международно-правовом сотрудничестве // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 3. – С. 18–19.

3. Дудченко В. Л., Колчевский И. Б., Нагаев Е. А., Спанов Б. И. Доказательственное значение материалов, полученных от правоохранительных органов иностранных государств при производстве предварительного следствия // Российский следователь. – 2003. – № 12. – С. 17–20.

4. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – Москва: Юрист, 1995. – 128 с.

5. Милинчук В. В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: Действующая практика и перспективы развития. – Москва: Юрлитинформ, 2001. – 352 с.

6. Орлов Ю. К., Лясковец А. В. Проблема критерия допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства в процессе осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». – 2013. – № 3. – С. 65–69.

7. Рудич В. В. Международные стандарты допустимости доказательств, полученных под пытками и иным путём бесчеловечного обращения с задержанными (арестованными) по уголовному делу // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2015. – Т. 15. – № 4. – С. 53–57.

8. Шиплюк В. А. Правовая помощь в сфере международного сотрудничества по уголовным делам. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. – 128 с.

9. Соколов А. Ф. Процессуальный порядок признания в суде доказательств, не имеющих юридической силы // Российская юстиция. – 1994. – № 10. – С. 14–15.

10. Волеводз А. Г., Соловьев А. Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путём, а также вещественных доказательств по уголовным делам. – Москва: Юрлитинформ, 2007. – 437 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?