Россия
ВАК 12.00.00 Юриспруденция
ВАК 13.00.00 Педагогика
ВАК 19.00.00 Психология
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 15 Психология
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
ГРНТИ 10.09 История государства и права
В статье рассматриваются основные проблемы, возникшие при осуществлении судебного правотворчества в судах, проводимых с присутствием присяжных заседателей, введённых Судебной реформой 1864 года. Присяжным заседателям законом было предоставлено право принимать в судебном процессе во внимание правовые обычаи в качестве юридической нормы, что позволяло не применять требования закона и выносить вердикты по рассматриваемым делам, основываясь на своём личном убеждении. В условиях отсутствия прописанных правил о доказательствах вся информация и понятия о признаках и действительности преступления выслушивалась присяжными и сохраняла определенную силу в их мнении, что оставляло свой след и оказывало влияние на вынесение вердикта присяжными заседателями. Процедура прений в суде представляла множество противоречивых фактов и впечатлений, с которыми должны были разобраться привлечённые из неграмотных крестьян или неразвитой городской среды и случайно приставленные к решению судебных дел присяжные заседатели. Бедственное положение присяжных из крестьян в период исполнения ими своих обязанностей отрицательно сказывалось на качестве проведения судебного процесса и рассмотрения дел в суде. Вердикт часто выносился не по фактам совершенного подсудимым закононарушения, а по общественной, семейной и нравственной обстановке и под впечатлением происходящего судебного процесса в противоположность фактическим доказательствам вины преступников. Устранение влияния государственной власти на отправление уголовного правосудия привело к значительному количеству оправдательных приговоров, несмотря на явные нарушения законов и юридических местных обычаев
проблема правотворчества, судебная реформа, присяжные заседатели, судебные уставы, процедура судопроизводства, судебный процесс, преступление
1. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. - Москва: Тип. М.П. Щепкина, 1891. - 432 с.
2. Ефремова Н. Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. : монография. - Москва: РУДН, 2007. - 267 с.
3. Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. - 2014. - № 12. - С. 16-31.
4. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Немытина Марина Викторовна. - Москва, 1999. - 403 с.
5. Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского: в 2 т. - Т. 1. - Москва: Объединение, 1915. - 381 с.
6. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны. - Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства / 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург: Тип. Е.И.В. Канцелярии, 1867. - 523 с. - Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/372593.
7. Томсинов В. А. Судебная реформа 1864 г. в России и её воздействие на развитие отечественного правоведения // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». - 2015. - № 2. - С. 22-40.
8. Учреждение судебных установлений 1864 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. - Москва: Электронная библиотека, 1991. - С. 32-82 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13688 (дата обращения: 13.02.2019).
9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. - Т. 1 / 4-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург: Тип. товарищества «Общественная польза», 1912. - 556 с.
10. Фукс В. Я. Суд и полиция : в 2 ч. - Москва: Тип. Университетская, 1889. - 522 с.
