ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВА В СУДАХ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ С ВВЕДЕНИЕМ СУДЕБНЫХ УСТАВОВ 1864 ГОДА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье рассматриваются основные проблемы, возникшие при осуществлении судебного правотворчества в судах, проводимых с присутствием присяжных заседателей, введённых Судебной реформой 1864 года. Присяжным заседателям законом было предоставлено право принимать в судебном процессе во внимание правовые обычаи в качестве юридической нормы, что позволяло не применять требования закона и выносить вердикты по рассматриваемым делам, основываясь на своём личном убеждении. В условиях отсутствия прописанных правил о доказательствах вся информация и понятия о признаках и действительности преступления выслушивалась присяжными и сохраняла определенную силу в их мнении, что оставляло свой след и оказывало влияние на вынесение вердикта присяжными заседателями. Процедура прений в суде представляла множество противоречивых фактов и впечатлений, с которыми должны были разобраться привлечённые из неграмотных крестьян или неразвитой городской среды и случайно приставленные к решению судебных дел присяжные заседатели. Бедственное положение присяжных из крестьян в период исполнения ими своих обязанностей отрицательно сказывалось на качестве проведения судебного процесса и рассмотрения дел в суде. Вердикт часто выносился не по фактам совершенного подсудимым закононарушения, а по общественной, семейной и нравственной обстановке и под впечатлением происходящего судебного процесса в противоположность фактическим доказательствам вины преступников. Устранение влияния государственной власти на отправление уголовного правосудия привело к значительному количеству оправдательных приговоров, несмотря на явные нарушения законов и юридических местных обычаев

Ключевые слова:
проблема правотворчества, судебная реформа, присяжные заседатели, судебные уставы, процедура судопроизводства, судебный процесс, преступление
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. – Москва: Тип. М.П. Щепкина, 1891. – 432 с.

2. Ефремова Н. Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII – начала XX в. : монография. – Москва: РУДН, 2007. – 267 с.

3. Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. – 2014. – № 12. – С. 16–31.

4. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Немытина Марина Викторовна. – Москва, 1999. – 403 с.

5. Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского: в 2 т. – Т. 1. – Москва: Объединение, 1915. – 381 с.

6. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны. – Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства / 2-е изд., доп. – Санкт-Петербург: Тип. Е.И.В. Канцелярии, 1867. – 523 с. – Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/372593.

7. Томсинов В. А. Судебная реформа 1864 г. в России и её воздействие на развитие отечественного правоведения // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». – 2015. – № 2. – С. 22–40.

8. Учреждение судебных установлений 1864 года / Российское законодательство Х–ХХ веков. – Москва: Электронная библиотека, 1991. – С. 32–82 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13688 (дата обращения: 13.02.2019).

9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. – Т. 1 / 4-е изд., перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Тип. товарищества «Общественная польза», 1912. – 556 с.

10. Фукс В. Я. Суд и полиция : в 2 ч. – Москва: Тип. Университетская, 1889. – 522 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?