сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
Введение. Трансформация преступности в условиях развития цифровых технологий сформировала потребность адаптации агентурного метода оперативно-розыскной деятельности к новым технологической реальности. Ряд шагов по созданию правовой основы проведения «операций под прикрытием» в Интернет предприняты в рамках международных стандартов, на уровне отдельных государств представлены решения сохранения доказательственной пригодности сведений и минимизации рисков недопустимой провокации в цифровой среде. Российская практика реализации агентурного метода в условиях цифровизации складывается неоднозначно, что требует создания прочной теоретической и правовой основы его применения в противодействии киберпреступности. Методы. При формулировании понятия метода киберагентурных операций применялся метод синтеза; подтверждение легитимации и стандартизации особого режима агентурной работы в информационно-телекоммуникационной среде осуществлялось с помощью анализа правовых актов ООН; для выявления общих тенденций в правовом регулировании агентурной работы в киберпространстве применялся метод сравнения формирующихся законодательных моделей США и ряда западноевропейских государств; определение границ допустимости и пределов законности агентурных киберопераций достигалось методом изучения решений Европейского суда по правам человека. Результаты. Обоснована необходимость введения в научный и правовой оборот метода киберагентурных операций (киберагентурного метода) как адаптированной к условиям цифровизации формы агентурной работы. Показано, что эффективность киберагентурных операций достигается при сочетании технических средств разведки с человеческим фактором, а легитимность – при условии четкого нормативного регулирования, многоуровневого надзора и соблюдения принципов необходимости, соразмерности и защиты прав личности. Предлагается основа для формирования российской модели кибергагентурного метода ОРД, предусматривающая необходимость: нормативного закрепления конфидента и условий его применения в информационно-телекоммуникационной среде; выстраивания многоуровневой системы санкционирования и двойного контроля; детальную фиксацию всех этапов деятельности конфидента; задействование независимых надзорных и судебных механизмов; защиту конфиденциальности и предотвращение недопустимых провокаций при противодействии киберпреступности.
киберагентурный метод, методы оперативно-розыскной деятельности, Human Intelligence, киберпреступность, операции под прикрытием, международные стандарты, провокация преступления
1. Осипенко А. Л. Участие граждан в противодействии преступности в сфере информационных технологий // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2025. № 2 (68). С. 6–15.
2. Гусев В. А. Цифровая гигиена vs. киберпреступность // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2022. Т. 27, № 1 (88). С. 102–108. https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2022-188-102-10
3. Чечетин А. Е. Борьба с киберпреступностью требует наращивания усилий // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2025. № 25. С. 123–125.
4. Осипенко А. Л. Оперативно-розыскная деятельность в информационном обществе: адаптация к условиям цифровой реальности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. № 4 (75). С. 38–46. https://doi.org/10.24411/1999-625X-2019-14007
5. Шахматов А. В. Современное состояние и проблемы конфиденциального содействия граждан оперативным подразделениям органов внутренних дел / Оперативно-разыскное противодействие преступлениям экономической направленности и коррупции: передовой опыт, проблемы и пути их решения : материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 29 мая 2020 г. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. С. 214–220.
6. Шахматов А. В. Содействие граждан в правоприменительной практике предупреждения и раскрытия преступлений органами внутренних дел / Актуальные вопросы противодействия организованной преступности в России (памяти профессора Д. В. Ривмана) : материалы региональной научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 28 ноября 2014 г. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2014. С. 16–19.
7. Румянцев Н. В., Шкабин Г. С. Научный дискурс в сфере оперативно-разыскной деятельности : обзор докладов Межведомственной научно-практической конференции в НИИ ФСИН России // Научные исследования преступления и наказания. 2025. № 2 (22). С. 63–74.
8. Лымарев А. В. Агентурная разведка (HUMINT) в борьбе с международным терроризмом: опыт США // Ярославский педагогический вестник. 2011. Т. 1, № 4. С. 160–163.
9. Климов И. А., Синилов Г. К., Тузов Л. Л. Агентурный метод защиты интересов личности, общества, государства и борьбы с преступностью : монография / под общ. ред. Г. К. Синилова. Калининград : Калининградский юридический институт МВД России, 2002. 334 с.
10. Осипенко А. Л. Организованная преступная деятельность в киберпространстве: тенденции и противодействие // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 181–188.
11. Латынин Е. В. Реализация агентурного метода в следственных изоляторах на примере оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» / Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право : материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Томск, 10–11 октября 2019 г. Томск : Томский институт повышения квалификации работников ФСИН, 2019. Вып. 7. С. 174–180.
12. Tetzlaff-Bemiller M. J. Undercover Online: An Extension of Traditional Policing in the United States // International Journal of Cyber Criminology. 2011. Vol 5. Is. 2. Р. 813–824.
13. Lannier S. Infiltrating virtual worlds. The regulation of undercover agents through fundamental rights // Revista Brasileira de Direito Processual Penal. 2024. Т. 10, Is. 3. Р. 1–12. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.1066
14. Шахматов А. В. Некоторые вопросы правового регулирования содействия граждан оперативным подразделениям ОВД // Оперативно-розыскная деятельность в современных условиях : материалы межведомственной научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 22–23 июня 2023 г. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. С. 208–212.
15. Луговик В. Ф., Важенин В. В. Развитие осведомительства как мировая тенденция // Общество и право. 2020. № 4 (74). С. 71–75.
16. Осипенко А. Л., Гайдин А. И. Проблемы фиксации доказательственной информации в электронном виде // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2015. № 1-1. С. 44–51.
17. Хромов И. Л., Эзрохин П. В. Использование специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности // Научный портал МВД России. 2018. № 1 (41). С. 62–66.
18. Самоделкин А. С. Объективные критерии оценки деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и их значение в борьбе с преступностью // Общество и право. 2025. № 2 (92). С. 65–75.
19. Осипенко А. Л. Сбор информации и полицейские операции по противодействию организованной преступности в киберпространстве: зарубежный опыт // Общество и право. 2021. № 1 (75). С. 47–55.
20. Murray D., Fussey P., McGregor L. Effective Oversight of Large Scale Surveillance Activities: A Human Rights Perspective// Journal of National Security Law & Policy. 2021. No. 11. URL: https://jnslp.com/wp-content/uploads/2021/09/Effective_Oversight_of_Large_Scale_Surveillance_Activities_2.pdf (дата обращения: 17.07.2025).
