Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний
Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
Россия
Академия ФСИН России (начальник кафедры юридической психологии и педагогики)
Рязань, Россия
аспирант
УДК 159.9 Психология
УДК 343.8 Исполнение наказания. Предупреждение преступлений
Введение. Целью эмпирического исследования выступило изучение персонифицированного правосознания осужденных, отбывающих наказание в исправительных центрах. Выборку составили 150 осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных центрах Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) по Тамбовской области и Республике Мордовия. Научная проблема состоит в изучении и научном обосновании механизмов трансформации правосознания осужденных, отбывающих наказание в исправительных центрах. Методы и методики исследования. Для изучения персонифицированного правосознания использовался следующий комплекс психодиагностических методик: тестирование, «Методика изучения обыденного правосознания» (Л. А. Ясюкова), методика «Уровень развития правосознания» (О. А. Гулевич), «Многоуровневый личностный опросник» (А. Г.Маклаков, С. В. Чермянин), Фрайбургский личностный опросник (А. А. Крылова, Т. И. Рогинская), методы математической статистики. Результатами проведенного исследования стало изучение персонифицированного правосознания осужденных исправительных центров. Проведенное исследование правосознания осужденных выявило глубокие деформации во всех структурных компонентах их правового сознания. Правовой компонент личности осужденных характеризуется крайне низкой готовностью к правовому поведению и слабой мотивацией к соблюдению правовых норм. Когнитивная сфера демонстрирует существенный дефицит правовых знаний при одновременно негативном отношении к правовым нормам и правоохранительным органам. Отмечается повышенная эмоциональная неустойчивость, трудности в социальной адаптации, низкий уровень волевой регуляции и коммуникативных способностей. Эмоциональный компонент правосознания отражает преобладание негативных установок по отношению к правовой системе в целом. Интегративный показатель развития правосознания существенно ниже нормативных значений, что подтверждает наличие системных проблем в правосознании осужденных. Статистический анализ выявил значимые взаимосвязи между уровнем правовой осведомленности и готовностью к правовому поведению, а также между личностными характеристиками и отношением к правоохранительным органам, что подтверждает достоверность полученных результатов.
правосознание осужденных, исправительные центры, трансформация правосознания, уголовно-исполнительная система, ресоциализация, правовое воспитание
1. Кожевников В. В. К проблеме предмета отражения правосознания и его структуры // Государство и право. 2020. № 12. С. 45–46.
2. Рыбаков В. А. Правосознание: к вопросу о понятии // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 3 (44). С. 23–28.
3. Гасарова М. А. Проблема правосознания как социокультурного феномена // Манускрипт. 2017. № 9 (83). С. 73–75.
4. Ушков Ф. И., Пименов Н. А. Взаимосвязь когнитивного и ценностного компонентов в структуре правового сознания студентов// Вестник Самарского юридического института. 2024. № 5 (61). С. 102–106. https://doi.org/10.37523/SUI.2024.61.5.016
5. Панченко А. М., Канина И. А. Правовая психология как элемент правового сознания сотрудников органов безопасности // Вестник университета. 2014. № 20. С. 339–442.
6. Сальников В. П., Сальников М. В. Правовая культура и правовая традиция в их категориальном соотношении и понимании // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). С. 14–20.
7. Матузов Н. И. Правовая система и личность : [монография]. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1987. 294 с.
8. Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Избранные труды / сост. М. В. Кроз, Н. А. Ратинова ; предисл. О. Д. Ситковской. Москва : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. С. 82–94.
9. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение : Норма и патология. Москва : Наука, 1982. 287 с.
10. Михлин А. С. Колонии-поселения: история возникновения, правовая природа, перспективы развития // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения : межвузовский сборник. Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1989. С. 102–116.
11. Михлин А. С. Колонии-поселения и ограничение свободы // Социалистическая законность. 1991. № 4. С. 51–53.
12. Сыч К. А. Теоретико-правовой взгляд профессора А. С. Михлина на общественно полезные работы в системе наказаний и практику их исполнения // Человек: преступление и наказание. 2020. Т. 28 (1–4), № 2. С. 304–310. https://doi.org/10.33463/1999-9917.2020.28 (1-4).2.304-310
13. Иванов В. Вера – совесть – правосознание – государство // Право и жизнь. 1994. № 6. С. 98–126.
14. Рябинин Н. А. Проявление особенностей правового сознания и правовой культуры в правомерном поведении субъектов права // NOVAUM.RU. 2018. № 15. С. 274–277.
15. Сучкова Е. Л. Направления работы по коррекции содержания психологии группового правосознания осужденных // Психология и право : [электронный журнал]. 2019. Т. 9, № 1. С. 132–143. https://doi.org/10.17759/psylaw.2019090110
16. Сучкова Е. Л. Концепция исследования психологии группового правосознания осужденных // Психология и право : [электронный журнал]. 2018. Т. 8, № 2. С. 101–112. https://doi.org/10.17759/psylaw.2018080208
17. Сучкова Е. Л. Представления осужденных о справедливости в правовом контексте // Прикладная юридическая психология. 2016. № 1 (34). С. 61–69.
18. Чертовикова А. С. Жизненные планы осужденных, впервые отбывающих уголовное наказание // Проблемы современного педагогического образования. 2022. № 75-2. С. 407–410.
