с 01.01.2017 по 01.01.2025
Казань, Республика Татарстан, Россия
Россия
Введение. Настоящая статья посвящена комплексному исследованию этико-правовых проблем, возникающих в условиях интимного взаимодействия между человеком и антропоморфными роботами, с позиций уголовно-правовой науки, криминологии и виктимологии. Отсутствие системного подхода к данному феномену создает правовые пробелы, потенциально способные стать катализатором девиантного поведения и криминогенных ситуаций. Представленное исследование фокусируется на следующих взаимосвязанных аспектах: правовом статусе роботов, регулировании их производства и использования, а также потенциальных уголовно-правовых последствиях. Авторы выявляют существующие правовые пробелы, а также предлагают возможные модели нормативного правового регулирования и прогнозируют тенденции правоприменения в условиях технологической конвергенции. Методы. Материалами для работы послужили положения российского и зарубежного законодательства, а также теоретические воззрения авторов, исследовавших схожую тему. Достоверность полученных результатов обеспечивается изучением доктрины и практики, а также использованием общенаучных и частнонаучных методов познания: логического, формально-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного и других методов научного познания. Результаты. Представленное исследование задает основы дальнейших исследований, посвященных решению этико-правовых проблем интимного взаимодействия робота и человека. Сформулированные выводы имеют значение для совершенствования правового поля робототехники и технологий искусственного интеллекта в сфере интимного взаимодействия с человеком, закладывают основы этического регулирования.
робототехника, робот, искусственный интеллект, взаимодействие человека и робота, антропоморфный робот, интимное взаимодействие, правосубъектность
1. Bertoni S., Klaes C., Pilacinski A. Human-Robot Intimacy: Acceptance of Robots as Intimate Companions // Biomimetics. 2024. Vol. 9. No. 9. P. 566. https://doi.org/10.3390/biomimetics9090566
2. Leshner C. E., Johnson J. R. Technically in love: Individual differences relating to sexual and platonic relationships with robots // Journal of Social and Personal Relationships. 2024. Vol. 41. No. 8. P. 2345–2365. https://doi.org/10.1177/02654075241234377
3. Майленова Ф. Г. Любовь и роботы. Станет ли человечество дигисексуальным? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2019. Т. 23, № 3. С. 312–323. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2019-23-3-312-323
4. Шарыпов Ю. С. Этические аспекты производства роботов с функцией физиологического взаимодействия с человеком // Гуманитарная информатика. 2017. № 12. С. 58–68. https://doi.org/10.17223/23046082/12/7
5. Летов О. В. Актуальные вопросы биоэтики // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. 2022. № 2. С. 122–128. https://doi.org/10.31249/rphil/2021.02.06
6. Li P. What Would Happen If Sex Robots Could Replace Human Partners? // Advances in Applied Sociology. 2024. Vol. 14. No 10. P. 537–545. https://doi.org/10.4236/aasoci.2024.1410036
7. Carvalho Nascimento E. C., da Silva E, Siqueira-Batista R. The “Use” of Sex Robots: A Bioethical Issue // Asian Bioethics Review. 2018. Vol. 10. No 3. P. 231–240. https://doi.org/10.1007/s41649-018-0061-0
8. Ukpaka P. M. Sex Robots and Moral Problems: A Conditional Approach // Zeitschrift für Ethik und Moralphilosophie. 2024. Vol. 7. No 1. P. 1–17. https://doi.org/10.1007/s42048-024-00168-3
9. Danaher J. Robotic Rape and Robotic Child Sexual Abuse: Should They be Criminalised? // Criminal Law and Philosophy. 2017. Vol. 11. Is. 1. P. 71–95. https://doi.org/10.1007/s11572-014-9362-x
10. Marchant G. E., Climbingbear K. Legal resistance to sex robots // Journal of Future Robot Life. 2022. Vol. 3, No 1. P. 91–107. https://doi.org/10.3233/FRL-210009
11. Desbuleux J. C., Fuss J. Child-like sex dolls: legal, empirical, and ethical perspectives // International journal of impotence research. 2024. Vol. 36. Is. 7. P. 722–727. https://doi.org/10.1038/s41443-024-00979-3
12. Яковлева Е. Л., Григорьев Р. А. Назад в будущее: примитивизация, варваризация или новые сценарии развития человека? // Russian Journal of Economics and Law. 2024. Т. 18, № 4. С. 1007–1023. https://doi.org/10.21202/2782-2923.2024.4.1007-1023
13. Гасумова С. Е., Портер Л. Роботизация социальной сферы // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10, № 1. С. 79–94. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2019-10006
14. Bertoni S., Klaes C., Pilacinski A. Human–Robot Intimacy: Acceptance of Robots as Intimate Companions // Biomimetics. 2024. Vol. 9. Is. 9. P. 566. https://doi.org/10.3390/biomimetics9090566
15. Ядав Н. Этика искусственного интеллекта и робототехники: ключевые проблемы и современные способы их решения // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 4. С. 955–972. https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.41
16. Begishev I. [et al.]. Technological Transformations of Professional Communication in Society 5.0 // 2025 Communication Strategies in Digital Society Seminar (ComSDS), Saint Petersburg, Russian Federation, April 9, 2025. P. 219–223. https://doi.org/10.1109/ComSDS65569.2025.10971306
