Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 97192 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Differentiation of property confiscation as a criminal law means of social control Дифференциация конфискации имущества как уголовно-правового средства социального контроля https://orcid.org/0000-0001-5220-0571 Карпов Кирилл Николаевич Karpov Kirill Nikolaevich kkn83@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Омская академия МВД России Омск Россия Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia Омск Russian Federation 30 09 2025 30 09 2025 2025 3 102 109 07 04 2025 25 09 2025 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/97192/view

Введение. Проблемы недостаточной эффективности института конфискации имущества, а также наличие неразрешенных противоречий правовой регламентации изъятия имущества, полученного в результате совершения преступления, требуют изыскания новых подходов к определению оснований и условий применения данной меры уголовно-правового характера. Рассмотрение института конфискации имущества как одного из средств социального контроля, позволяющего исключить возможность экономической выгодности совершения преступлений, дает возможность устранить существующие в действующем законодательстве и правоприменительной практике пробелы. Методы. Основу исследования составили общенаучные методы: синтез, индукция, обобщение. С помощью формально-юридического метода осуществлен анализ норм отечественного уголовного законодательства, регламентирующего основания и условия применения конфискации имущества. Применяя подходы междисциплинарной концепции ресурсного контроля, разработанной в сферах корпоративного и государственного управления, экономики, менеджмента автор демонстрирует возможность определения более полных и всеобъемлющих оснований конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Метод правового моделирования позволил сформулировать конкретные предложения по совершенствованию института конфискации имущества. Результаты. Выстраивая концепцию неприемлемости экономической выгодности совершения преступлений, автор предлагает отказаться от выборочной конфискации доходов от совершения только отдельных преступлений и распространять конфискацию на имущество, полученное в результате совершения любого преступления. Кроме того, констатируется необходимость исключения необоснованной дифференциации конфискации имущества в зависимости от имущественного положения, которое предполагает выгодность совершения преступления с использованием транспортных средств, не принадлежащих виновному

Introduction. Problems related to the insufficient effectiveness of the process of property confiscation, as well as the existence of unresolved contradictions in the legal regulation of the seizure of property obtained as a result of committing a crime, require the search for new approaches to determining the grounds and conditions for applying such a measure of a criminal law nature. Considering the process of property confiscation as a means of social control allowing to exclude the possibility of economic profit from committing crimes, makes it possible to fill existing gaps in current legislation and enforcement practice. Methods. The research is based on general scientific methods: synthesis, induction, and generalisation. Using a formal legal method, the norms of domestic criminal legislation regulating the grounds and conditions for applying property confiscation were analysed. Based on the interdisciplinary concept of resource control developed in the fields of corporate and public administration, economics, and management, the author illustrates the possibility of establishing more comprehensive grounds for property confiscation as an alternative measure of a criminal law nature. The method of legal modelling has made it possible to formulate specific proposals for improving the process of property confiscation. Results. In developing the concept of the unacceptability of economic profits from crime committing, the author proposes refusing selective confiscation of incomes from certain offences only and extending confiscation to property obtained as a result of any offence. In addition, the author states the need to exclude unreasonable differentiation in the confiscation of property depending on financial status that implies the profitability of committing crimes using vehicles not belonging to an offender.

 конфискация социальный контроль имущество основания дифференциации ответственность транспортное средство confiscation social control property grounds for differentiation responsibility vehicle - -

Петров С. В. Методы уголовно-правовой политики Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. № 7. С. 145–148. https://doi.org/10.24412/2220-2404-2024-7-16 Petrov S. V. Metody ugolovno-pravovoy politiki Rossiyskoy Federacii // Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obschestvennye nauki. 2024. № 7. S. 145–148. https://doi.org/10.24412/2220-2404-2024-7-16 Кузнецова И. А. Методы уголовно-правовой политики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 11 (25) : в 2-х ч. Ч. I. C. 100–104. Kuznecova I. A. Metody ugolovno-pravovoy politiki // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2012. № 11 (25) : v 2-h ch. Ch. I. C. 100–104. Кругликов Л. Д., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. 268 с. Kruglikov L. D., Vasil'evskiy A. V. Differenciaciya otvetstvennosti v ugolovnom prave. Sankt-Peterburg : Yuridicheskiy centr Press, 2003. 268 s. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности : Теория и законодательная практика. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. Москва : Норма, 2000. 389 с. Lesnievski-Kostareva T. A. Differenciaciya ugolovnoy otvetstvennosti : Teoriya i zakonodatel'naya praktika. Izd. 2-e, pere-rab. i dop. Moskva : Norma, 2000. 389 s. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма : Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация : [Пер. с англ.] / науч.ред. и вступ. ст. В. С. Катькало. Санкт-Петербург : Лениздат, 1996. 702 с. Uil'yamson O. I. Ekonomicheskie instituty kapitalizma : Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktaciya : [Per. s angl.] / nauch.red. i vstup. st. V. S. Kat'kalo. Sankt-Peterburg : Lenizdat, 1996. 702 s. Клейнер Г. Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9, № 3. С. 3–28. Kleyner G. B. Resursnaya teoriya sistemnoy organizacii ekonomiki // Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta. 2011. T. 9, № 3. S. 3–28. Слоун А. Мои годы в General Motors. / пер с англ.: А. Козлова, А. Врублевского, В. Карпюка, Ю. Левчука [и др.]. Москва : Эксмо, 2022. 706 с. Sloun A. Moi gody v General Motors. / per s angl.: A. Kozlova, A. Vrublevskogo, V. Karpyuka, Yu. Levchuka [i dr.]. Moskva : Eksmo, 2022. 706 s. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом : (Опыт системного исследования). 2-е изд., доп. Москва : Политиздат, 1973. 391 с. Afanas'ev V. G. Nauchnoe upravlenie obschestvom : (Opyt sistemnogo issledovaniya). 2-e izd., dop. Moskva : Politizdat, 1973. 391 s. Лунеев В. В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4. С. 5–10. Luneev V. V. Konfiskaciya imuschestva iz UK RF nezakonno isklyuchena: chto dal'she? // Gosudarstvo i pravo. 2006. № 4. S. 5–10. Яни П. С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 131–135. Yani P. S. Konfiskaciya imuschestva i ugolovnaya otvetstvennost' // Ugolovnoe pravo. 2006. № 6. S. 131–135. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 27–37. Kuznecova O. A., Stepanov V. V. Mezhotraslevaya pravovaya priroda konfiskacii imuschestva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2018. № 2 (254). S. 27–37. Бавсун М. В., Николаев К. Д., Самойлова С. Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве : монография. Москва : Юрлитинформ, 2016. 239 с. Bavsun M. V., Nikolaev K. D., Samoylova S. Yu. Konfiskaciya imuschestva v rossiyskom ugolovnom zakonodatel'stve : monografiya. Moskva : Yurlitinform, 2016. 239 s. Голованова Н. А. Конфискация как реакция на корыстное преступление // Журнал российского права. 2015. № 7 (223). С. 78–86. https://doi.org/10.12737/11754 Golovanova N. A. Konfiskaciya kak reakciya na korystnoe prestuplenie // Zhurnal rossiyskogo prava. 2015. № 7 (223). S. 78–86. https://doi.org/10.12737/11754 Шевелева С. В. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 3. С. 73–84. Sheveleva S. V. Konfiskaciya imuschestva kak inaya mera ugolovno-pravovogo haraktera // Sudebnaya vlast' i ugolovnyy process. 2019. № 3. S. 73–84. Краснов Ю. К. Институт конфискации имущества в уголовном праве России уроки борьбы с доходами, полученными преступным путем, в оценке Верховного суда РФ // Право и управление. XXI век. 2018. № 2 (47). С. 22–30. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-2-47-22-30 Krasnov Yu. K. Institut konfiskacii imuschestva v ugolovnom prave Rossii uroki bor'by s dohodami, poluchennymi prestupnym putem, v ocenke Verhovnogo suda RF // Pravo i upravlenie. XXI vek. 2018. № 2 (47). S. 22–30. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-2-47-22-30 Рарог А. И. Институт конфискации имущества нуждается в совершенствовании / Институт конфискации имущества в законодательстве государств-членов совета Европы и в российском законодательстве : материалы Международного семинара, Белокуриха, 3–6 октября 2007 г. Барнаул : Алтайский государственный университет, 2008. С. 53–59. Rarog A. I. Institut konfiskacii imuschestva nuzhdaetsya v sovershenstvovanii / Institut konfiskacii imuschestva v zakonodatel'stve gosudarstv-chlenov soveta Evropy i v rossiyskom zakonodatel'stve : materialy Mezhdunarodnogo seminara, Belokuriha, 3–6 oktyabrya 2007 g. Barnaul : Altayskiy gosudarstvennyy universitet, 2008. S. 53–59. Турицын А. В. Проблема подмены понятий конфискация (ст. 104.1 УК РФ) и «изъятие имущества» по сделке, совершённой с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), по делам о взяточничестве // Право и практика. 2023. № 3. С. 54–60. https://doi.org/10.24412/2411-2275-2023-3-54-60 Turicyn A. V. Problema podmeny ponyatiy konfiskaciya (st. 104.1 UK RF) i «iz'yatie imuschestva» po sdelke, sovershennoy s cel'yu, protivnoy osnovam pravoporyadka ili nravstvennosti (st. 169 GK RF), po delam o vzyatochnichestve // Pravo i praktika. 2023. № 3. S. 54–60. https://doi.org/10.24412/2411-2275-2023-3-54-60 Гончарова В. А. Конфискация (ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ) и обращение всего полученного сторонами по антисоциальной сделке в доход Российской Федерации (ст. 169 Гражданского кодекса РФ): проблемы соотношения и обеспечения единообразия в применении // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2024. № 2. С. 89–97. https://doi.org/10.52452/19931778_2024_2_89 Goncharova V. A. Konfiskaciya (st. 104.1 Ugolovnogo kodeksa RF) i obraschenie vsego poluchennogo storonami po antisocial'noy sdelke v dohod Rossiyskoy Federacii (st. 169 Grazhdanskogo kodeksa RF): problemy sootnosheniya i obespecheniya edinoobraziya v primenenii // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2024. № 2. S. 89–97. https://doi.org/10.52452/19931778_2024_2_89 Карпов К. Н. Когда не применяется конфискация имущества // Законность. 2017. № 12 (998). С. 36-40. Karpov K. N. Kogda ne primenyaetsya konfiskaciya imuschestva // Zakonnost'. 2017. № 12 (998). S. 36-40. Мингалимова М. Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения // Законность 2024. № 2. С. 41-47. Mingalimova M. Konfiskaciya transportnyh sredstv kak sposob preduprezhdeniya soversheniya prestupleniy v sostoyanii op'yaneniya // Zakonnost' 2024. № 2. S. 41-47. Шевелева С. В. Трансформация уголовного законодательства на современном этапе // Журнал российского права. 2024. Т. 28, № 3. С. 106–123. https://doi.org/10.61205/S160565900029134-1 Sheveleva S. V. Transformaciya ugolovnogo zakonodatel'stva na sovremennom etape // Zhurnal rossiyskogo prava. 2024. T. 28, № 3. S. 106–123. https://doi.org/10.61205/S160565900029134-1 Маматов М. В., Маслов И. А. Конфискация транспортного средства как элемент предупреждения общественно-опасных деяний в области дорожного движения // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 66–68. Mamatov M. V., Maslov I. A. Konfiskaciya transportnogo sredstva kak element preduprezhdeniya obschestvenno-opasnyh deyaniy v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Rossiyskaya yusticiya. 2019. № 1. S. 66–68. Надин А. Конфискация транспортных средств: проблемы правоприменения // Законность. 2024. № 11. С. 55–58. Nadin A. Konfiskaciya transportnyh sredstv: problemy pravoprimeneniya // Zakonnost'. 2024. № 11. S. 55–58.