Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 93907 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ CRIMINALISTICS RESEARCHES КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Assignment of forensic examinations to non-state (extradepartmental) expert institutions during the investigation of crimes Назначение судебных экспертиз в негосударственные (вневедомственные) экспертные учреждения при расследовании преступлений Таранов Назар Валерьевич Taranov Nazar Valer'evich nazarrf2008@mail.ru Московская академия СК России им. А.Я. Сухарева Москва Россия Московская академия СК России им. А.Я. Сухарева Москва Russian Federation 13 07 2025 13 07 2025 1 93 100 22 01 2025 10 02 2025 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/93907/view

Введение. В современном российском уголовном процессе большую значимость сохраняют вопросы, касающиеся назначения и производства судебно-экспертных исследований, в том числе в негосударственных (вневедомственных) экспертных учреждениях и частными экспертами. Данное направление деятельности приобретает сегодня особую актуальность в связи со стремительным развитием наук и технологий, ремесел и искусства, а также с появлением новых методик проведения экспертных исследований. Грамотные действия следователя при назначении судебной экспертизы по уголовному делу являются залогом успешности расследования, установления всех подлежащих доказыванию обстоятельств совершенного преступления и решения задач по профилактике преступности. При назначении судебной экспертизы следователь должен выстроить эффективное взаимодействие с экспертными учреждениями и экспертами, что способствует соблюдению разумного срока предварительного следствия и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса. Методы. Анализ особенностей деятельности следователя при назначении судебных экспертиз в негосударственные (вневедомственные) экспертные учреждения проводился на основе изучения материалов уголовных дел. В ходе исследования был также задействован метод логического анализа норм действующего законодательства. Результаты. Исследование позволило определить актуальность дальнейшего изучения проблемы назначения экспертных исследований в негосударственные (вневедомственные) экспертные учреждения и частным экспертам. В статье излагается позиция автора о позитивных и негативных сторонах использования специальных знаний в рамках судебных экспертиз, назначаемых не только в государственные экспертные учреждения. По итогам исследования выработаны и предложены для практического использования приемы обеспечения наиболее эффективного взаимодействия следователя с экспертными учреждениями и частными экспертами при назначении экспертизы по уголовному делу. Проанализированы типичные ошибки органов расследования при осуществлении деятельности данного вида, рассмотрены пути их решения.

Introduction. In modern Russian criminal proceedings, issues related to the appointment and conduct of forensic examinations, including in non-governmental (non-departmental) expert institutions and by private experts, remain of great importance. This area of activity is becoming especially relevant today due to the rapid development of science and technology, crafts and art, as well as the emergence of new methods for conducting expert research. Competent actions of the investigator when appointing a forensic examination in a criminal case are the key to a successful investigation, establishing all the circumstances of the crime committed that need to be proven, and solving crime prevention problems. When appointing a forensic examination, the investigator must build effective interaction with expert institutions and experts, which contributes to compliance with a reasonable period of preliminary investigation and ensuring the rights and legitimate interests of participants in the criminal process. Methods. The analysis of the features of the investigator's activities when appointing forensic examinations in non-governmental (non-departmental) expert institutions was carried out on the basis of a study of criminal case materials. The study also used the method of logical analysis of the norms of the current legislation. Results. The study allowed to determine the relevance of further study of the problem of assignment of expert examinations to non-governmental (non-departmental) expert institutions and private experts. The article presents the author's position on the positive and negative aspects of using special knowledge in the framework of forensic examinations, assigned not only to state expert institutions. Based on the results of the study, techniques for ensuring the most effective interaction of the investigator with expert institutions and private experts when assigning an examination in a criminal case were developed and proposed for practical use. Typical errors of investigative bodies in the implementation of this type of activity are analyzed, and ways to solve them are considered.

 Расследование преступлений следователь эксперт взаимодействие назначение судебной экспертизы уголовный процесс судебно-экспертное исследование. Investigation of crimes investigator expert interaction assignment of forensic examination criminal proceedings forensic research.