Введение. В экологической сфере проявляется множество рисков. Отдельного изучения требуют вопросы соотношения понятий «экологический риск» и «криминальный риск», об особенностях проявления этих рисков в экологической сфере и возможностях управления ими. В исследовании, результаты которого представлены в статье, автор ставил перед собой следующие задачи: рассмотреть понятие «риск»; проанализировать наиболее распространенные классификации рисков и обосновать ту, которая наиболее релевантна проблематике исследования; изучить понятия «криминальный риск» и «экологический риск», выявить их соотношение; рассмотреть особенности управления криминальными и экологическими рисками. Методы. При проведении исследования использовались общие и частные методы: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой. Результаты. Изучение особенностей криминальных и экологических рисков должно основываться на едином понятийном аппарате. Различают два основных подхода к пониманию риска – реалистический и социокультурный. Реалистический подход, позволяющий нормировать риски, представляется наиболее перспективным для практико-ориентированных исследований. Социокультурный подход ценен с точки зрения формирования системных представлений о понятии риска, позволяющих изучать природу этого явления и связанных с ним социальных процессов. Криминальные и экологические риски следует выделять в соответствии с классификацией, в основе которой лежит сфера проявления риска. Под криминальными и экологическими рисками целесообразно понимать вероятность наступления событий, следствием которых может стать причинение вреда (различного масштаба и тяжести) охраняемым законом интересам ценностям, криминологической и экологической безопасности.