Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 73826 10.35750/2071-8284-2024-2-121-136 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Presumption of guilt in the Russian criminal law Презумпция вины в уголовном праве России https://orcid.org/0000-0002-8625-8656 Векленко Сергей Владимирович Veklenko Sergey Vladimirovich veklenkosv@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 28 06 2024 28 06 2024 2024 2 121 136 30 01 2024 17 05 2024 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/73826/view

Введение. Проблема правильного понимания сущности, содержания и законодательной регламентации вины продолжает оставаться одной из самых актуальных для отечественного уголовного права, так как от ее правильного решения непосредственно зависят многие концептуальные вопросы. Безусловно, в разные времена эта проблема неоднократно становилась предметом научного исследования, однако далеко не все спорные и неоднозначные вопросы удалось привести к приемлемому большинством ученых и правоприменителей решению. Методы. В ходе научного поиска использованы общенаучные методы (диалектический, системный, структурный, формально-логический, анализ, синтез, аналогия, функциональный) и специально-юридические методы исследования (юридико-технический, догматический, сравнительно-правовой). В частности, использование парных категорий диалектики позволило установить неразрывную связь и взаимозависимость между понятием и сущностью вины, между ее формами и содержанием. Результаты. В статье сформулировано оригинальное понятие вины лица, совершившего преступление, а также ее наиболее значимые для правоприменительной практики формы проявления, которые нуждаются в законодательном закреплении и правоприменительном использовании в противодействии современной преступности. Для практической реализации сформулированных предложений автор считает необходимым внести соответствующие изменения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.

Introduction. The problem of correct understanding of the essence, content and legislative regulation of guilt continues to be one of the most actual for the national criminal law, as many conceptual issues directly depend on its correct solution. Undoubtedly, at different times this problem repeatedly became the subject of scientific research, but not all controversial and ambiguous issues have been brought to a solution acceptable by the majority of scientists and law enforcement officials. Methods. In the process of scientific research general scientific methods (dialectical, systemic, structural, formal-logical, analysis, synthesis, analogy, functional) and speciallegal methods of research (legal-technical, dogmatic, comparative-legal) were used. In particular, the use of paired categories of dialectics made it possible to establish an inseparable connection and interdependence between the concept and essence of guilt, between its forms and content. Results. The author formulates an original concept of guilt of a person having committed an offence, as well as its most significant forms of manifestation for law enforcement practice, which require legislative enshrinement and law enforcement use in counteracting modern crime. For practical implementation of the formulated proposals, the author considers it necessary to make appropriate changes in the current Criminal Code of the Russian Federation.

 презумпция вина виновность вменение упречность ненадлежащее presumption guilt culpability imputation blamefulness inappropriate

Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм / Сумерки богов / сост. и общ. ред. А. А. Яковлева ; Перевод. – Москва: Политиздат, 1990. – С. 319–344. Sartr Zh. P. Ekzistentsializm – eto gumanizm / Sumerki bogov / sost. i obshch. red. A. A. Yakovleva ; Perevod. – Moskva: Politizdat, 1990. – S. 319–344. Ильин И. А. О сущности правосознания / сост. и авт. вступ. ст. И. Смирнов. – Москва: Рарог, 1993. – 234 с. Il’in I. A. O sushchnosti pravosoznaniya / sost. i avt. vstup. st. I. Smirnov. – Moskva: Rarog, 1993. – 234 s. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности : Социологические и юридические аспекты. – Ленинград: Издательство ЛГУ, 1983. – 142 с. Denisov Yu. A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti : Sotsiologicheskiye i yuridicheskiye aspekty. – Leningrad: Izdatel’stvo LGU, 1983. – 142 s. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. -176 с. Nedopekina T. B. Prestypnoe legkomislie: voproci zakonodatelnogo regylirovaniia, problem teorii I praktiki. – M.: Yrlitinform, 2011. – 176 s. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. – Москва; Издательство и 2-я типография издательства Академии наук СССР в Москве, 1950. – 184 с. Sergeyeva T. L. Voprosy vinovnosti i viny v praktike Verkhovnogo Suda SSSR po ugolovnym delam. – Moskva; Izdatel’stvo i 2-ya tipografiya izdatel’stva Akademii nauk SSSR v Moskve, 1950. – 184 s. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. – Омск: Омский юридический институт МВД России, 2000. – 136 с. Martsev A. I. Obshchiye voprosy ucheniya o prestuplenii : monografiya. – Omsk: Omskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2000. – 136 s. Келина С. Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. – 1987. – № 5. – С. 65–71. Kelina S. G. Nekotoryye napravleniya sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel’stva // Sovetskoye gosudarstvo i pravo. – 1987. – № 5. – S. 65–71. Рарог А. И. Проблема вины и реформа уголовного законодательства / Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью : сборник научных трудов / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – Москва: [б. и.], 1989. – С. 14–24. Rarog A. I. Problema viny i reforma ugolovnogo zakonodatel’stva / Problemy ugolovnopravovoy bor’by s prestupnost’yu : sbornik nauchnykh trudov / otv. red. B. V. Zdravomyslov. – Moskva: [b. i.], 1989. – S. 14–24. Язовских Ю. А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Российский юридический журнал. – 1997. – № 3 (15). – С. 129–136. Yazovskikh Yu. A. Prevysheniye predelov neobkhodimoy oborony i printsip viny // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. – 1997. – № 3 (15). – S. 129–136. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – Москва: Проспект, 2006. – 560 с. Zhalinskiy A. E. Sovremennoye nemetskoye ugolovnoye pravo. – Moskva: Prospekt, 2006. – 560 s. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. – Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1950. – 318 с. Utevskiy B. S. Vina v sovetskom ugolovnom prave. – Moskva: Gosudarstvennoye izdatel’stvo yuridicheskoy literatury, 1950. – 318 s. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. – Орел: Орловская высшая школа МВД РФ, 1996. – 94 с. Nazarenko G. V. Vina v ugolovnom prave. – Orel: Orlovskaya vysshaya shkola MVD RF, 1996. – 94 s. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве : монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 192 с. Veklenko S. V. Ponyatiye, sushchnost’, soderzhaniye i formy viny v ugolovnom prave : monografiya. – Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2002. – 192 s. Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве : монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2003. – 84 с. Veklenko S. V. Dialektika i voprosy viny v ugolovnom prave : monografiya. – Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2003. – 84 s. Плотников А. И. Объективное и субъективное в преступлении : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. – Москва: Проспект, 2011. – 240 с. Plotnikov A. I. Ob”yektivnoye i sub”yektivnoye v prestuplenii : monografiya / otv. red. A. I. Chuchayev. – Moskva: Prospekt, 2011. – 240 s.