кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Введение. В статье рассмотрены вопросы соотношения целей уголовно-процессуальной деятельности, ее назначения в ходе познавательно-удостоверительной деятельности следователя и дознавателя. Подвергнуты анализу проблемы познания, его соотношение с доказыванием и актуальность рассмотрения данного сопоставления. Определены цели познания и его средства, современные проблемы их применения указанными должностными лицами в обеспечении назначения уголовного судопроизводства. В процессе научного исследования обобщены научные представления о назначении уголовного судопроизводства, о сущности и целях познания в досудебном производстве в различных формах познавательной деятельности, о направленности назначения уголовного судопроизводства для следователя и дознавателя при осуществлении познавательной деятельности исходя из содержания ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А также рассмотрены актуальные вопросы определения назначения уголовного судопроизводства для потерпевших и лиц, совершивших преступление. Методы и результаты. Для достижения указанной цели применялись описательный, формально-логический методы и метод толкования правовых норм. В результате проведенного научного исследования определено, что для следователя и дознавателя назначение уголовного судопроизводства определяется публичными интересами государства и их познавательно-удостоверительная деятельность направлена на его достижение установленными в законе средствами.
Introduction. The article examines the issues of correlation between the goals of criminal procedural activity and its purpose in the course of the fact-finding and certifying activity of the investigator and the interrogating officer. The article analyses the problems of cognisance and its correlation with proving, along with the relevance of considering this comparison. The goals and means of cognisance are identified, as well as current challenges in their application by officials in fulfilling the purpose of criminal proceedings. The study summarises scholarly views on the purpose of criminal proceedings, the essence and goals of cognisance in pre-trial proceedings, and how Article 6 of the Criminal Procedure Code shapes the fact-finding activities of investigators and inquiry officers. Issues concerning the purpose of criminal proceedings for victims and offenders are also addressed. Methods and results. To achieve the objective, the study employed the descriptive, formal-logical, and legal interpretation methods. The findings establish that, for investigators and inquiry officers, the purpose of criminal proceedings is shaped by the public interests of the state, and their fact-finding and certifying activity is oriented toward the attainment of this purpose through the legally prescribed means.