Аннотация. Введение. В рамках исследования, результаты которого представлены в статье, рассматривалась правовая и этическая допустимость негласного содействия адвокатов субъектам оперативно-разыскной деятельности. Выявлена юридическая коллизия между предписаниями ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», произведено их сопоставление с положениями Кодекса профессиональной этики адвоката. Обосновывая возможность ограниченного содействия адвокатов подготовке и проведению оперативно-разыскных мероприятий, автор обращается к конституционным принципам, обеспечивающим права граждан на безопасность, справедливое судопроизводство и участие в защите общественного порядка. Методы. В ходе исследования применялись: диалектический метод познания, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, формально-юридический (догматический) и сравнительно-правовой методы. Результаты. Автор доказывает, что отечественное законодательство допускает негласное содействие адвокатов оперативно-разыскной деятельности на бесконтрактной основе при условии, что оно осуществляется вне рамок адвокатской деятельности, не затрагивает интересы доверителей и не нарушает принципа независимости адвокатуры. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 29 мая 2018 г. № 1397-О, подтверждает законность такого содействия. В статье раскрываются критерии его допустимости: добровольность, информированность, конфиденциальность, отсутствие конфликта интересов, соблюдение профессиональных гарантий. Сделан вывод о том, что негласное содействие адвоката представляет собой форму исполнения гражданского долга, совместимую с принципами адвокатской этики и конституционными правами граждан.
Annotation. Introduction. The study, the results of which are presented in the article, examined the legal and ethical admissibility of the covert assistance of advocates to subjects of operational-search activities. A legal conflict between the provisions of Art. 17 of the Federal Law «On Operational Investigative Activities» and par. 5 of Art. 6 of the Federal Law «On Advocacy and the Bar in the Russian Federation» was identified, and their correlation with the provisions of the Code of Professional Ethics of Advocates was established. Justifying the possibility of limited participation of advocates in the preparation and conduct of operational search activities, the author turns to constitutional principles that ensure the rights of citizens to security, fair trial and participation in the protection of public order. Methods. The study used the following: dialectical method of cognition, analysis and synthesis, induction and deduction, systems approach, formal-legal (dogmatic) and comparative-legal methods. Results. The author demonstrates that domestic legislation permits the covert assistance of advocates in operational investigative activities on a non-contractual basis, provided that it is carried out outside the scope of legal practice, does not affect the interests of clients, and does not violate the principle of the independence of the advocate profession. The position of the Constitutional Court of the Russian Federation, set out in its ruling of May 29, 2018, № 1397-O, confirms the legality of such assistance. The article discusses the criteria for its permissibility: voluntariness, informed consent, confidentiality, the absence of a conflict of interest, and compliance with professional guarantees. It is concluded that the covert assistance of a advocates is a form of fulfilling a civic duty, consistent with the principles of advocate ethics and the constitutional rights of citizens.