Russian Journal of Deviant Behavior Russian Journal of Deviant Behavior Российский девиантологический журнал 2713-0622 50042 10.35750/2713-0622-2022-1-109-123 Криминологические исследования девиантного поведения Criminological research on deviant behavior Криминологические исследования девиантного поведения On freedom of will, coercion, manipulation in philosophy, psychology and law: towards the formulation of the problem О свободе воли, принуждении, манипуляции в философии, психологии и праве: к постановке проблемы https://orcid.org/0000-0002-8358-8924 Шевелева Светлана Викторовна Sheveleva Svetlana V. decan46@yandex.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-0245-0585 Шатанкова Елена Николаевна Shatankova Elena Nikolaevna uridf@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Юго-Западный государственный университет Курск Россия Southwest State University Курск Russian Federation Юго-Западный государственный университет Курск Россия The Southwest State University Курск Russian Federation 28 04 2022 28 04 2022 2 1 109 123 28 04 2022 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/50042/view

Вопрос свободы воли и противостоящего ей принуждения представляет научный интерес для философов, психологов, юристов. Смежной категорией для принуждения выступает манипуляция, преимущественно получившая научное осмысление либо как средство социального управления в социологии и философии, либо как метод взаимодействия государства и общества в политологии. Юристами данный вопрос исследовался мало. На фоне расширения информационных войн, установления уголовной ответственности за «фейки» в рамках ст. 2071, 2072 УК РФ проблемы понимания указанных категорий приобретают особую актуальность. Целью данного исследования является попытка «имплементирования» достижений в области философии, психологии, политологии в канву современного уголовного права для выработки рабочих формул определения принуждения, манипуляции, ответственности и их соотношения со свободой воли как базовой категорией всех нормативно-правовых актов. Поэтому новизна представленного исследования заключается в самой постановке вопроса. Методологической основой явились системно-функциональный и экзистенционально-феноменологический методы и метод эксперимента. Новизна. Через призму соотношения свободы воли, принуждения и манипуляции уголовно-правовые исследования не проводились. Результаты. Свобода воли в уголовном праве представляет собой возможность выбора варианта поведения, противостоят ей принуждение или манипуляция. Важно понимать, что категории полусвободы в праве быть не может, она констатируется, т. е. выступает некой юридической фикцией, аксиомой, гипотезой. Поэтому акцент сдвигается на установление ответственности, исходя из посыла, что субъект обладал достаточной свободой воли, противостоят которой либо принуждение, либо манипуляция. Последние могут выступать только способом совершения преступления. Принуждение и манипуляция в уголовном праве имеют одинаковые структурные элементы, поэтому анализ в меньшей степени изученного феномена «манипуляция» в уголовном праве построен через сходную категорию «принуждение», имеющую разработанный концептуально-методологический аппарат. Практическая значимость. Результаты исследования обосновывают новый подход к решению ряда практических проблем, связанных с понятийным аппаратом уголовного закона. Выводы работы могут стать теоретической основой практической деятельности адвокатов, практикующих «риск-ориентированные подходы» в уголовном праве.

The issue of free will and the violence opposing it is of scientific interest for philosophers, psychologists, lawyers. Manipulation is a category related to violence, and it has mainly deserved a scientific explanation either as a method of social management in sociology and philosophy, or as a method of interaction between the state and society in political science. Lawyers have shown less interest in it. The expansion of «information warfare», the establishment of criminal liability for «fakes» under art. 2071, 2072 of the Criminal Code of the Russian Federation made a legal understanding of these categories particularly relevant. The purpose of this study is an attempt to «implement» achievements in the field of philosophy, psychology, political science into the canvas of modern criminal law to develop a functioning definition of the coercion, manipulation, responsibility, and their relationship with free will as the basic category of all normative legal acts. Therefore, the novelty of the presented research lies in the very formulation of the question. The methodological basis of the research if the system-functional and existential-phenomenological method and the experimental method. Novelty. Criminal law studies have not been conducted before through the lens of the correlation of free will, coercion and manipulation. Results. Freedom of will in criminal law is the possibility of choosing a certain behavior, whether coercion or manipulation opposes it. It is important to understand that there can be no categories of semi-freedom in law, free will is postulated, it acts as a kind of legal fiction, axiom, hypothesis. Therefore, the emphasis shifts to the establishment of responsibility, based on the premise that the subject had sufficient free will, which is opposed either by coercion or manipulation. The latter can only act as a way of committing a crime. Coercion and manipulation in criminal law have the same structural elements, therefore, the analysis of the phenomenon of «manipulation» in criminal law is constructed through a similar category of «coercion», which has a developed conceptual and methodological apparatus. Practical significance. The results of the study offer a new approach to solving a number of practical problems related to the conceptual apparatus of the criminal law. The conclusions of the work can become a theoretical basis for the practical activities of lawyers practicing «risk-oriented approaches» in criminal law.

 свобода воли принуждение ответственность манипуляция уголовное право free will coercion responsibility manipulation criminal law

Алексеев, М. В., Бойцов, А. С., Васильченко, Ю. В., Григорьев и др. (2016). Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (постатейный) (отв. ред. Е.Н. Холопова). Alekseev, M. V., Boycov, A. S., Vasil'chenko, Yu. V., Grigor'ev i dr. (2016). Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 3 dekabrya 2008 g. N 242-FZ «O gosudarstvennoy genomnoy registracii v Rossiyskoy Federacii» (postateynyy) (otv. red. E.N. Holopova). Ансель, М. (1970). Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). Москва: Прогресс. Ansel', M. (1970). Novaya social'naya zaschita (gumanisticheskoe dvizhenie v ugolovnoy politike). Moskva: Progress. Антонова, Е. Ю. (2016). Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления. Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права, 2(82), 62-67. Antonova, E. Yu. (2016). Svoboda voli i ee vliyanie na sub'ektivnuyu storonu sostava prestupleniya. Vestnik Habarovskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2(82), 62-67. Барышков, В. П. (2010). Макиавеллизм и стратагемность как способы политической и повседневной деятельности. Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология, 1. Baryshkov, V. P. (2010). Makiavellizm i stratagemnost' kak sposoby politicheskoy i povsednevnoy deyatel'nosti. Izv. Sarat. un-ta Nov. ser. Ser. Sociologiya. Politologiya, 1. Беседин, А. П. (2019). Свобода воли Дмитрия Волкова. Рецензия на книгу Дмитрия Волкова «Свобода воли. Иллюзия или возможность». Финиковый Компот, 14. Besedin, A. P. (2019). Svoboda voli Dmitriya Volkova. Recenziya na knigu Dmitriya Volkova «Svoboda voli. Illyuziya ili vozmozhnost'». Finikovyy Kompot, 14. Браницкий, И. (2022). Свободы воли не существует»: автор «Биологии добра и зла» Роберт Сапольски - о вакцине от стресса, петле деградации и природе диктаторов. Получено из https://www.forbes.ru (дата обращения 17.02.2022). Branickiy, I. (2022). Svobody voli ne suschestvuet»: avtor «Biologii dobra i zla» Robert Sapol'ski - o vakcine ot stressa, petle degradacii i prirode diktatorov. Polucheno iz https://www.forbes.ru (data obrascheniya 17.02.2022). Будников, М. Ю. (2018). Хранитель времени: к 85-летию Филипа Зимбардо. Медицинская психология в России, 2(49). Budnikov, M. Yu. (2018). Hranitel' vremeni: k 85-letiyu Filipa Zimbardo. Medicinskaya psihologiya v Rossii, 2(49). Волков, А. В. (2010). Свобода воли в гражданском праве. ЮП, 5. Volkov, A. V. (2010). Svoboda voli v grazhdanskom prave. YuP, 5. Волков, Д. (2018). Свобода воли. Иллюзия или возможность. Москва: Карьера Пресс. Volkov, D. (2018). Svoboda voli. Illyuziya ili vozmozhnost'. Moskva: Kar'era Press. Гегель, Г. В. Ф. (1935). Собрание сочинений в 14-ти томах. Москва, Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство (Соцэкгиз), Т. 8. Философия истории. Gegel', G. V. F. (1935). Sobranie sochineniy v 14-ti tomah. Moskva, Leningrad: Gosudarstvennoe social'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo (Socekgiz), T. 8. Filosofiya istorii. Гурин, Д. В. (2014). Право государства на уголовное наказание: субъективное содержание и формы объективации. Библиотека криминалиста. Научный журнал, 6, 32-52. Gurin, D. V. (2014). Pravo gosudarstva na ugolovnoe nakazanie: sub'ektivnoe soderzhanie i formy ob'ektivacii. Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 6, 32-52. Дикарев, И. С. (2008). Принцип диспозитивности в уголовном процессе России. Журнал российского права, 6, 74-80. Dikarev, I. S. (2008). Princip dispozitivnosti v ugolovnom processe Rossii. Zhurnal rossiyskogo prava, 6, 74-80. Жабина, А. (2020). Атака клонов: от экспериментов к бизнесу. Эксперт, 11 (1155), 60-61. Zhabina, A. (2020). Ataka klonov: ot eksperimentov k biznesu. Ekspert, 11 (1155), 60-61. Зимбардо, Ф. (2018). Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. Москва: Альпина но-фикш. Zimbardo, F. (2018). Effekt Lyucifera. Pochemu horoshie lyudi prevraschayutsya v zlodeev. Moskva: Al'pina no-fiksh. Зорькин, В. Д. (2009). Права человека в контексте глобальной юриспруденции. Журнал конституционного правосудия, 2, 8-12. Zor'kin, V. D. (2009). Prava cheloveka v kontekste global'noy yurisprudencii. Zhurnal konstitucionnogo pravosudiya, 2, 8-12. Капинус, О. С., Додонов, В. Н. (2008). Ответственность за клонирование человека в современном уголовном праве Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей (стр. 147 - 159). Москва: Буквовед. Kapinus, O. S., Dodonov, V. N. (2008). Otvetstvennost' za klonirovanie cheloveka v sovremennom ugolovnom prave Sovremennoe ugolovnoe pravo v Rossii i za rubezhom: nekotorye problemy otvetstvennosti: sbornik statey (str. 147 - 159). Moskva: Bukvoved. Кара-Мурза, С. Г. (2000). Манипуляция сознанием (стр. 14-16). Москва: Алгоритм. Kara-Murza, S. G. (2000). Manipulyaciya soznaniem (str. 14-16). Moskva: Algoritm. Князева, И. В. (2011). Манипуляция общественным сознанием: сущность, исторические формы, трансформация: социально-философский анализ: дис. … канд. философ. наук. Воронеж. Knyazeva, I. V. (2011). Manipulyaciya obschestvennym soznaniem: suschnost', istoricheskie formy, transformaciya: social'no-filosofskiy analiz: dis. … kand. filosof. nauk. Voronezh. Ковалев, М. И. (1996). Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург: УрГЮА. Kovalev, M. I. (1996). Pravovye problemy zaschity zhizni, zdorov'ya i geneticheskogo dostoinstva cheloveka. Ekaterinburg: UrGYuA. Козаев, Н. Ш. (2017). Международные стандарты применения современных биотехнологий и их влияние на уголовное право России. Юридический вестник ДГУ, 22, 2, 71-75. doi: 10.21779/2224-0241-2017-22-2-71-75 Kozaev, N. Sh. (2017). Mezhdunarodnye standarty primeneniya sovremennyh biotehnologiy i ih vliyanie na ugolovnoe pravo Rossii. Yuridicheskiy vestnik DGU, 22, 2, 71-75. doi: 10.21779/2224-0241-2017-22-2-71-75 Козаченко, И. Я. (2019). Подвластно ли уголовное право генетике? (непростые ответы на сложные вопросы). Вестник Кузбасского института, 3(40), 29-41. Kozachenko, I. Ya. (2019). Podvlastno li ugolovnoe pravo genetike? (neprostye otvety na slozhnye voprosy). Vestnik Kuzbasskogo instituta, 3(40), 29-41. Красавчиков, О. А. (1970). Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. Советское государство и право, 1, 62-68. Krasavchikov, O. A. (1970). Dispozitivnost' v grazhdansko-pravovom regulirovanii. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1, 62-68. Кулделл, Н., Бернштейн, Р., Ингрэм, К., Харт, К. М. (2019). На пути к синтетической биологии. ДМК Пресс. Kuldell, N., Bernshteyn, R., Ingrem, K., Hart, K. M. (2019). Na puti k sinteticheskoy biologii. DMK Press. Ланге, О. В. (2015). Современные манипулятивные технологии: вопросы теории и методологии: дис. … канд. полит. наук. Санкт-Петербург. Lange, O. V. (2015). Sovremennye manipulyativnye tehnologii: voprosy teorii i metodologii: dis. … kand. polit. nauk. Sankt-Peterburg. Мэй, Р. (1997). Любовь и воля. Москва. Mey, R. (1997). Lyubov' i volya. Moskva. Навасартян, Л. Г. (2017). Языковые средства и речевые приемы манипуляции информацией в СМИ (на материале российских газет): дис. …канд. филолог. наук. Саратов. Navasartyan, L. G. (2017). Yazykovye sredstva i rechevye priemy manipulyacii informaciey v SMI (na materiale rossiyskih gazet): dis. …kand. filolog. nauk. Saratov. Негодаева, О. Б. (2008). Манипуляция сознанием как фактор риска в российском обществе: дис. … канд. философ. наук. Ростов-на-Дону. Negodaeva, O. B. (2008). Manipulyaciya soznaniem kak faktor riska v rossiyskom obschestve: dis. … kand. filosof. nauk. Rostov-na-Donu. Платон (2008). Диалоги. Книга вторая (пер. В.Н. Карпов). Москва: Азбука-классика. Platon (2008). Dialogi. Kniga vtoraya (per. V.N. Karpov). Moskva: Azbuka-klassika. Никитская, Н. С. (2014). Манипулятивные стратегии в современной российской бизнес-среде (на примере малого бизнеса): дис. … канд. психол. наук. Ярославль. Nikitskaya, N. S. (2014). Manipulyativnye strategii v sovremennoy rossiyskoy biznes-srede (na primere malogo biznesa): dis. … kand. psihol. nauk. Yaroslavl'. Перебум, Д. (2016). Оптимистичный скептицизм относительно свободы воли. Логос, 5, 59-99. Perebum, D. (2016). Optimistichnyy skepticizm otnositel'no svobody voli. Logos, 5, 59-99. Петракова, А. С. (2014). Социально-философский анализ трансформации сознания личности средствами манипулятивного воздействия: автореф. дис. … канд. философ. наук. Краснодар. Petrakova, A. S. (2014). Social'no-filosofskiy analiz transformacii soznaniya lichnosti sredstvami manipulyativnogo vozdeystviya: avtoref. dis. … kand. filosof. nauk. Krasnodar. Политова, И. П. (2014). Категория воли в гражданском праве России: автореф. дис.… канд. юрид. наук. Москва. Politova, I. P. (2014). Kategoriya voli v grazhdanskom prave Rossii: avtoref. dis.… kand. yurid. nauk. Moskva. Принс, А. (1912). Защита общества и преобразование уголовного права (пер. с фр. Е. Маркеловой; под ред. и с предисл. Г.С. Фельдштейна). Москва. Prins, A. (1912). Zaschita obschestva i preobrazovanie ugolovnogo prava (per. s fr. E. Markelovoy; pod red. i s predisl. G.S. Fel'dshteyna). Moskva. Сенина, Ю. Л. (2006). Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки: дис. … канд. юрид. наук. Томск. Senina, Yu. L. (2006). Kategoriya voli v grazhdanskom prave Rossii (v aspekte grazhdansko-pravovoy sdelki: dis. … kand. yurid. nauk. Tomsk. Сергеев, Д. Н. (2019). Ответственность за манипуляции с геномом человека (дело Хэ Цзянькуя). Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 5, 5-13. Sergeev, D. N. (2019). Otvetstvennost' za manipulyacii s genomom cheloveka (delo He Czyan'kuya). Elektronnoe prilozhenie k Rossiyskomu yuridicheskomu zhurnalu, 5, 5-13. Сидоренко, Э. Л. (2013). Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. Москва. Sidorenko, E. L. (2013). Dispozitivnost' kak rezhim ugolovno-pravovogo regulirovaniya: dis. … d-ra yurid. nauk. Moskva. Сиразетдинова, М. Ф. (2016). Манипуляция сознанием: социально-философский анализ: автореф. дис. …канд. философ. наук. Уфа. Sirazetdinova, M. F. (2016). Manipulyaciya soznaniem: social'no-filosofskiy analiz: avtoref. dis. …kand. filosof. nauk. Ufa. Стасевич, К. Почему мы убиваем по приказу. Наука и жизнь. (22.02.2016). Получено из https://www.nkj.ru/news/28223/ (дата обращения 17.02.2022) Stasevich, K. Pochemu my ubivaem po prikazu. Nauka i zhizn'. (22.02.2016). Polucheno iz https://www.nkj.ru/news/28223/ (data obrascheniya 17.02.2022) Строганов, В. Б. (2019). Технологии политической манипуляции в интернете: дис. … канд. полит. наук. Екатеринбург. Stroganov, V. B. (2019). Tehnologii politicheskoy manipulyacii v internete: dis. … kand. polit. nauk. Ekaterinburg. Сумачев, А. В. (2006). Диспозитивность в уголовном праве: теоретико-прикладной анализ: автореф. … дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург. Sumachev, A. V. (2006). Dispozitivnost' v ugolovnom prave: teoretiko-prikladnoy analiz: avtoref. … dis. dokt. yurid. nauk. Ekaterinburg. Сыров, В. Н. (2019). Дискуссия о свободе воли и моральной ответственности: где перспективы? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 51, 88-97. doi: 10.17223/1998863X/51/9 Syrov, V. N. (2019). Diskussiya o svobode voli i moral'noy otvetstvennosti: gde perspektivy? Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sociologiya. Politologiya, 51, 88-97. doi: 10.17223/1998863X/51/9 Сундурова, Ф. Р., Тарханова, И. А. (2009). Уголовное право России. Общая часть (3-е изд., перераб. и доп.). Москва. Sundurova, F. R., Tarhanova, I. A. (2009). Ugolovnoe pravo Rossii. Obschaya chast' (3-e izd., pererab. i dop.). Moskva. Уорд, Л. (2003). Психические факторы цивилизации. Санкт-Петербург: Питер. Uord, L. (2003). Psihicheskie faktory civilizacii. Sankt-Peterburg: Piter. Ферри, Э. (2005). Уголовная социология (сост. и предисл. В. С. Овчинского). Москва. Ferri, E. (2005). Ugolovnaya sociologiya (sost. i predisl. V. S. Ovchinskogo). Moskva. Фильченко, А. П. (2012). Философско-юридические основания определения момента возникновения отношения уголовной ответственности. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 11(2), 185-187. Fil'chenko, A. P. (2012). Filosofsko-yuridicheskie osnovaniya opredeleniya momenta vozniknoveniya otnosheniya ugolovnoy otvetstvennosti. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki, 11(2), 185-187. Харрис, С. (2015). Свобода воли, которой не существует. Москва: Альпина Паблишер. Harris, S. (2015). Svoboda voli, kotoroy ne suschestvuet. Moskva: Al'pina Pablisher. Хилюта, В. В. (2021). Свобода воли и уголовная ответственность в фокусе новых открытий нейробиологии. Право.by, 6(74), 45-51. Hilyuta, V. V. (2021). Svoboda voli i ugolovnaya otvetstvennost' v fokuse novyh otkrytiy neyrobiologii. Pravo.by, 6(74), 45-51. Шаргородский, М. Д. (2003). Избранные работы по уголовному праву (сост. и предисл. Б.В. Волженкина). Санкт-Петербург. Shargorodskiy, M. D. (2003). Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu (sost. i predisl. B.V. Volzhenkina). Sankt-Peterburg. Шевелева, С. В. (2015). Свобода воли и принуждение в уголовном праве: дис. … докт. юрид. наук. Курск. Sheveleva, S. V. (2015). Svoboda voli i prinuzhdenie v ugolovnom prave: dis. … dokt. yurid. nauk. Kursk. Шостром, Э. (2008). Человек манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. Москва: Изд-во Института Психотерапии. Shostrom, E. (2008). Chelovek manipulyator. Vnutrennee puteshestvie ot manipulyacii k aktualizacii. Moskva: Izd-vo Instituta Psihoterapii. Юренков, В. В. (2013). Манипуляция как социально-философское явление. Теория и практика общественного развития, 4. Yurenkov, V. V. (2013). Manipulyaciya kak social'no-filosofskoe yavlenie. Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya, 4. Alonso, M., Savulescu, J. (2021). He Jiankui´s gene-editing experiment and the non-identity problem. Bioethics, 35(6), 563-573. Alonso, M., Savulescu, J. (2021). He Jiankui´s gene-editing experiment and the non-identity problem. Bioethics, 35(6), 563-573. Balistreri, M., Hansen, S. L. (2019). Moral and Fictional Discourses on Assisted Reproductive Technologies: Current Responses, Future Scenarios. NanoEthics, 13(3), 199-207. Balistreri, M., Hansen, S. L. (2019). Moral and Fictional Discourses on Assisted Reproductive Technologies: Current Responses, Future Scenarios. NanoEthics, 13(3), 199-207. Baumeister, R. F., Masicampo, E. J., Dewall, C. N. (2009). Prosocial Benefits of Feeling Free: Disbelief in Free Will Increases Aggression and Reduces Helpfulness. Personality & Social Psychology Bulletin, 35(2), 260-268. Baumeister, R. F., Masicampo, E. J., Dewall, C. N. (2009). Prosocial Benefits of Feeling Free: Disbelief in Free Will Increases Aggression and Reduces Helpfulness. Personality & Social Psychology Bulletin, 35(2), 260-268. Bowman-Smart, H. (2021). Orphans By Design: The Future Of Genetic Parenthood. Bioethics, 35(1), 23-30. Bowman-Smart, H. (2021). Orphans By Design: The Future Of Genetic Parenthood. Bioethics, 35(1), 23-30. Goding, V., Tranter, K. (2021). ‘The machine runs itself’: law is technology and Australian embryo and human cloning law. Griffith Law Review, 30(2), 240-269. Goding, V., Tranter, K. (2021). ‘The machine runs itself’: law is technology and Australian embryo and human cloning law. Griffith Law Review, 30(2), 240-269. Gruijters, S. L. K. (2022). Making inferential leaps: Manipulation checks and the road towards strong inference. Journal of Experimental Social Psychology, 98,104251. Gruijters, S. L. K. (2022). Making inferential leaps: Manipulation checks and the road towards strong inference. Journal of Experimental Social Psychology, 98,104251. Haney, C., Banks C., Zimbardo, P. (1973). A study of prisoners and guards in a simulated prison. Naval Research Review, 9, 1-17. Haney, C., Banks C., Zimbardo, P. (1973). A study of prisoners and guards in a simulated prison. Naval Research Review, 9, 1-17. Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology[en], 67, 371-376. Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology[en], 67, 371-376. Mills, P., Chen, Q., Ma, Y. et al. (2021). Making sense of it all: Ethical reflections on the conditions surrounding the first genome-edited babies. Wellcome Open Research, 5, 216. Mills, P., Chen, Q., Ma, Y. et al. (2021). Making sense of it all: Ethical reflections on the conditions surrounding the first genome-edited babies. Wellcome Open Research, 5, 216. Rigoni, D., Kühn, S. et al. (2012). Reducing Self-Control by Weakening Belief in Free Will. Consciousness and Cognition, 21, 1482-1490. Rigoni, D., Kühn, S. et al. (2012). Reducing Self-Control by Weakening Belief in Free Will. Consciousness and Cognition, 21, 1482-1490. Sanak-Kosmowska, K., Wiktor, J. W. (2020). Empirical identification of latent classes in the assessment of information asymmetry and manipulation in online advertising. Sustainability (Switzerland), 12(20), 8693, 1-17. Sanak-Kosmowska, K., Wiktor, J. W. (2020). Empirical identification of latent classes in the assessment of information asymmetry and manipulation in online advertising. Sustainability (Switzerland), 12(20), 8693, 1-17. Smiley, M. (1992). Moral responsibility and the boundaries of community: power and accountability from a pragmatic point of view. The University of Chicago, 256. Smiley, M. (1992). Moral responsibility and the boundaries of community: power and accountability from a pragmatic point of view. The University of Chicago, 256. Song, L., Joly, Y., (2021). After He Jianku: China’s biotechnology regulation reforms. Medical Law International, 21(2), 174-192. Song, L., Joly, Y., (2021). After He Jianku: China’s biotechnology regulation reforms. Medical Law International, 21(2), 174-192. Swazo, N. K. (2020). Doing wrong to ‘lulu’ and ‘nana’? Applying parfit to the he jiankui experiment. International Journal of Applied Philosophy, 34(1), 157-170. Swazo, N. K. (2020). Doing wrong to ‘lulu’ and ‘nana’? Applying parfit to the he jiankui experiment. International Journal of Applied Philosophy, 34(1), 157-170. Vohs, K., Schooler, J. (2008). The Value of Believing in Free Will: Encouraging a Belief in Determinism Increases Cheating. Psychological Science, 19(1), 49-54. Vohs, K., Schooler, J. (2008). The Value of Believing in Free Will: Encouraging a Belief in Determinism Increases Cheating. Psychological Science, 19(1), 49-54.