Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Даже в период пандемии коронавируса (COVID-19) все суды, в том числе Конституционный Суд Российской Федерации, осуществляли свою деятельность. Однако формат их функционирования стал иным, нежели прежде. Условия пандемии коронавируса (COVID-19) заставили многих перейти в иной формат работы, побудили ускорить процессы цифровизации, в том числе реализацию основных этапов цифровизации правосудия, включающих предоставление в электронном виде общего доступа к актам судебных органов, замену протоколов в бумажном виде аудиопротоколами, налаживание удобного электронного документооборота, а также устойчивой и доступной системы видеоконференцсвязи в судах, формирование доступного и удобного отслеживания задержек в проведении судебных заседаний и принятых судебных актов и др. В статье проведён мониторинг практики судебного конституционного нормоконтроя в период пандемии коронавируса, сделан акцент на исследовании сущности спорных правоотношений. На основе полученных результатов автор приходит к выводу о том, что даже в нетипичных, сложных для всей страны и мира в целом условиях, граждане и их объединения высказывали неудовлетворённость регламентацией отношений различной отраслевой принадлежности, призывая Конституционный Суд Российской Федерации вывести из правового пространства неконституционные нормы, устранить проблемы правотворческого характера, выступающие причинами проблем правоприменительной практики.

Ключевые слова:
цифровизация правосудия, пандемия, Конституционный Суд, нормоконтроль, правовая неопределённость
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Белякова А. В. Развитие цифровых технологий в системе правосудия как один из способов ускорения судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 12. - С. 50-56.

2. Боброва Н. А. Цифровизация: плюсы и минусы // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 10. - С. 23-25.

3. Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Э. В. Алимов, Д. Р. Алимова, Х. И. Гаджиев и др.; отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. - Москва: ИЗиСП, Контракт, 2020. - 176 с.

4. Котлярова В. В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 12. - С. 46-49.

5. Проскурякова М. И. Защита персональных данных в праве России и Германии: конституционно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2017. - 26 с.

6. Саурин А. А. Цифровизация как фактор трансформации права // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 8. - С. 26-31.

7. Танимов О. В. Трансформация правоотношений в условиях цифровизации // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 2. - С. 11-18.

8. Брановицкий К. Л. Соотношение понятий «качество» и «цифровизация правосудия» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 7. - С. 3-7.

9. Харитонова Ю. С. Платформизация правосудия: опыт Китая и будущее судебных систем мира // Вестник арбитражной практики. - 2020. - № 3. - С. 3-11.

10. Гриценко Е. В., Ялунер Ю. А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 3. - С. 97-129.

Войти или Создать
* Забыли пароль?