Введение. Актуальность статьи обусловлена трансформацией вандальных действий от обыкновенной порчи имущества до сложного многогранного явления, появлением новых форм вандализма, таких, как кибервандализм, AR-вандализм, экологический вандализм, что создает вызовы действующему правовому регулированию. Цель статьи – проследить генезис и эволюцию понятия «вандализм» от античности до современности, проанализировать актуальные формы и проявления вандализма, в т. ч. в цифровом пространстве, а также провести критическую оценку адекватности трактовки вандализма, закрепленной в уголовном законе, проанализировать охватываемые составом предметы преступных деяний и проблемы квалификации вандальных действий. Методы. В исследовании применен комплекс методов научного познания. В основе исследования лежит диалектический метод познания. Историко-правовой анализ использован для изучения эволюции понятия, герменевтический – для исследования общепринятого понимания вандализма,догматический метод – для оценки норм уголовного закона, сравнительно-правовой и статистический – для выявления проблем квалификации и эффективности противодействия вандализму, социокультурный анализ проведен для определения объекта посягательства, формально-логический метод применен для формулирования выводов о необходимости совершенствования законодательства. Автором изучена историческая и научная литература по тематике исследования, проанализированы статистические данные. Результаты. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что установленное уголовным законодательством определение вандализма носит архаичный характер, оторвано от исторического контекста, не соответствует реалиям современных общественных отношений, содержит терминологию, влекущую неопределенность при правоприменении. Сформулирована необходимость совершенствования уголовно-правовой нормы.
Introduction. The relevance of the article is due to the transformation of acts of vandalism from mere damage to property into a complex, multifaceted phenomenon, and the emergence of new forms of vandalism, such as cyber-vandalism, ARvandalism and environmental vandalism, which pose challenges to the current legal framework. The research aims to trace the origins and evolution of the concept of ‘vandalism’ from antiquity to the present day, to analyse current forms and manifestations of vandalism, including in the digital sphere, and to conduct a critical assessment of the adequacy of the definition of vandalism enshrined in criminal law, as well as to analyse the scope of criminal offences covered by this definition and the problems associated with the classification of acts of vandalism. Methods. A range of scientific research methods was employed in the study. The research is based on the dialectical method of inquiry. Historical and legal analysis was used to examine the evolution of the concept; hermeneutic analysis was used to investigate the generally accepted understanding of vandalism; the dogmatic method was used to assess the provisions of criminal law; and comparative legal and statistical methods were used to identify problems relating to the classification of offences and the effectiveness of measures to combat vandalism; a sociocultural analysis was carried out to determine the object of the offence, and the formal-logical method was applied to formulate conclusions regarding the need to improve legislation. The author has studied historical and academic literature on the subject of the research and analysed statistical data. Results. As a result of the study, the author concludes that the definition of vandalism set out in criminal law is archaic, detached from its historical context, does not correspond to the realities of contemporary social relations, and contains terminology that gives rise to uncertainty in the application of the law. The need to improve the criminal law was formulated.