Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 109173 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Recovery of expenses for dismantling, storage, mailing and transportation of physical evidence in criminal cases Взыскание расходов на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку вещественных доказательств по уголовным делам https://orcid.org/0000-0002-4221-3501 Козловский Петр Валерьевич Kozlovskiy Petr Valer'evich kozlovskypv@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Омская Академия МВД России Omsk Россия Omsk Academy of the Russian Interior Ministry Omsk Russian Federation 30 03 2026 30 03 2026 2026 1 144 153 02 11 2025 20 03 2026 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/109173/view

Введение. Развитие экономических отношений и трансформация преступности привели к существенному изменению характера вещественных доказательств. Значительную часть стали составлять предметы, которые в силу громоздкости и иных свойств не могут храниться при уголовном деле. Существенно возросли затраты на обращение с вещественными доказательствами. При этом взыскание судебных издержек с осужденных в этой части практически не осуществляется. Методы. Основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция, обобщение) и частнонаучные методы (формально юридический метод, методы толкования и интерпретации правовых норм). С помощью методов конкретных социологических исследований осуществлялось изучение следственной и судебной практики, которое было проведено в два этапа. На первом этапе методом случайной выборки из базы судебных решений «Судебные и нормативные акты РФ» изучено 550 приговоров за 2019–2024 гг. и первое полугодие 2025 года. На втором этапе проводилось интервьюирование судей, сотрудников органов предварительного следствия и контрольных органов, в рамках которого дополнительно выявлена следственная и судебная практика, связанная с темой исследования. Результаты. Обоснован вывод о том, что процессуальные издержки представляют собой расходы государства, которое несет обязанность возместить затраты в связи с возложенными им процессуальными обязанностями. Обязательств у осужденного перед другими участниками производства по уголовному делу не возникает. Выявлены пробелы в правовом регулировании порядка компенсации издержек лицам, принявшим вещественные доказательства на хранение без заключения договора, и предложены способы их преодоления. Доказано, что взыскание процессуальных издержек направлено на реализацию права участников на непосредственное исследование вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства. Перенос оспаривания в досудебное производство оценивается как эффективный механизм компенсации судебного исследования, снижающий расходы федерального бюджета и способствующий установлению истины в большей степени, чем длительное хранение практически не востребованных в судебном разбирательстве вещественных доказательств.

Introduction. The development of economic relations and the transformation of crime have led to a significant change in the nature of physical evidence. An increasing share of physical evidence consists of items which, due to their bulkiness and other properties, cannot be stored together with the criminal case file. The costs of handling physical evidence have increased significantly. At the same time, the recovery of procedural costs from convicted persons in this respect is practically not implemented. Methods. The research is based on general scientific methods (analysis, synthesis, induction, generalization) and special legal methods (formal legal method, methods of interpreting legal norms). Investigative and judicial practice was studied using methods of empirical socio-legal research, which was carried out in two stages. At the first stage, 550 verdicts for 2019-2024 and the first half of 2025 were examined by random sampling from the judicial decisions database "Judicial and Regulatory Acts of the Russian Federation”. At the second stage, judges, officers of preliminary investigation bodies and supervisory authorities were interviewed, which made it possible to additionally identify investigative and judicial practice related to the subject of the study. Results. The study substantiates the conclusion that procedural costs represent state expenditures incurred in connection with the procedural duties imposed by law. The convicted person has no obligations towards other participants in the criminal proceedings in this respect. Gaps have been identified in the legal regulation of the procedure for compensating costs to persons who have accepted physical evidence for storage without concluding a contract, and ways of overcoming these gaps are proposed. It is demonstrated that the recovery of procedural costs is aimed at ensuring the participants’ right to the immediate judicial examination of physical evidence during the trial. The transfer of the challenging of physical evidence to the pre-trial stage is assessed as an effective mechanism substituting for in-court examination, reducing federal budget expenditures and contributing more to the establishment of the truth than long-term storage of physical evidence that is rarely requested in court proceedings.

 вещественные доказательства непосредственность обращение оспаривание процессуальные издержки хранение physical evidence immediacy handling challenging procedural costs storage Отстутствует

Уваров С. Ю. Спорные вопросы при взыскании процессуальных издержек // Уголовный процесс. 2019. № 7 (175). С. 70–75. Uvarov S. Yu. Spornye voprosy pri vzyskanii processual'nyh izderzhek // Ugolovnyy process. 2019. № 7 (175). S. 70–75. Головкин О. Е. О совершенствовании сроков хранения вещественных доказательств // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4 (19). С. 207–212. Golovkin O. E. O sovershenstvovanii srokov hraneniya veschestvennyh dokazatel'stv // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 2014. № 4 (19). S. 207–212. Перекрестов В. Н., Зарубина М. Р., Борисова А. Н. Проблемы отнесения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, к иным процессуальным издержкам // Апробация. 2016. № 10 (49). С. 138–139. Perekrestov V. N., Zarubina M. R., Borisova A. N. Problemy otneseniya rashodov, ponesennyh v hode proizvodstva po ugolovnomu delu, k inym processual'nym izderzhkam // Aprobaciya. 2016. № 10 (49). S. 138–139. Карипова А. Т., Омаров Е. А., Акишов А. Ж. Процессуальные издержки в уголовном процессе: понятие и признаки // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2019. № 2 (56). С.91–99. Karipova A. T., Omarov E. A., Akishov A. Zh. Processual'nye izderzhki v ugolovnom processe: ponyatie i priznaki // Vestnik Instituta zakonodatel'stva i pravovoy informacii Respubliki Kazahstan. 2019. № 2 (56). S.91–99. Квасников А. В. Процессуальные аспекты организации возмещения расходов участников уголовного судопроизводства / Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика (К 75-летию со дня рождения профессора Б. Я. Гаврилова) : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, г. Москва, 3 ноября 2023 г. Москва : Академия управления МВД России, 2023. С. 101–105. Kvasnikov A. V. Processual'nye aspekty organizacii vozmescheniya rashodov uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva / Ugolovnyy process i kriminalistika: pravovye osnovy, teoriya, praktika, didaktika (K 75-letiyu so dnya rozhdeniya professora B. Ya. Gavrilova) : sbornik nauchnyh statey po materialam mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii, g. Moskva, 3 noyabrya 2023 g. Moskva : Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2023. S. 101–105. Молотков Н. В. Классификация процессуальных издержек: подходы к формированию критериев // Форум молодых ученых. 2019. № 12 (40). С. 561–569. Molotkov N. V. Klassifikaciya processual'nyh izderzhek: podhody k formirovaniyu kriteriev // Forum molodyh uchenyh. 2019. № 12 (40). S. 561–569. Кальницкий В. В. Процессуальные документы, сроки, издержки // Законодательство и практика. 2013. № 2 (31). С. 85–88. Kal'nickiy V. V. Processual'nye dokumenty, sroki, izderzhki // Zakonodatel'stvo i praktika. 2013. № 2 (31). S. 85–88. Химичева О. В., Тутынин И. Б. Обеспечение взыскания процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2025. № 3 (74). С. 100–108. Himicheva O. V., Tutynin I. B. Obespechenie vzyskaniya processual'nyh izderzhek v ugolovnom sudoproizvodstve // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. 2025. № 3 (74). S. 100–108. Анхеева У. И., Самданова Б. Б. Актуальные вопросы института вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / Актуальные проблемы юриспруденции : сборник статей по материалам X международной научно-практической конференции, г. Новосибирск, 28 мая – 8 июня 2018 г. Новосибирск : Сибирская академическая книга, 2018. Т. 5 (10). С. 25–28. Anheeva U. I., Samdanova B. B. Aktual'nye voprosy instituta veschestvennyh dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve / Aktual'nye problemy yurisprudencii : sbornik statey po materialam X mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii, g. Novosibirsk, 28 maya – 8 iyunya 2018 g. Novosibirsk : Sibirskaya akademicheskaya kniga, 2018. T. 5 (10). S. 25–28. Деришев Ю. В. Институт процессуальных издержек: проблемы реализации и пути оптимизации // Уголовная юстиция. 2021. № 18. С. 49–57. https://doi.org/10.17223/23088451/18/9 Derishev Yu. V. Institut processual'nyh izderzhek: problemy realizacii i puti optimizacii // Ugolovnaya yusticiya. 2021. № 18. S. 49–57. https://doi.org/10.17223/23088451/18/9 Мамедов Р. Я. Общие проблемы представления вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 218–222. Mamedov R. Ya. Obschie problemy predstavleniya veschestvennyh dokazatel'stv na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. 2015. № 1. S. 218–222. Драничникова Н. В. Проблемы применения института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория и практика. 2022. № 1 (32). С. 122–127. Dranichnikova N. V. Problemy primeneniya instituta processual'nyh izderzhek v ugolovnom sudoproizvodstve // Pravoporyadok: istoriya, teoriya i praktika. 2022. № 1 (32). S. 122–127. Зеленин С. Р. Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 4. С. 129–143. https://doi.org/10.12737/jrl.2021.051 Zelenin S. R. Sudebnye izderzhki i ih mesto v ugolovnom sudoproizvodstve po Ustavu 1864 goda // Zhurnal rossiyskogo prava. 2021. T. 25, № 4. S. 129–143. https://doi.org/10.12737/jrl.2021.051 Чуркин А. В. Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами // Lex Russica. 2017. № 4 (125). С. 74–88. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.074-088 Churkin A. V. Processual'nye izderzhki kak stimul dlya dobrosovestnogo pol'zovaniya processual'nymi pravami // Lex Russica. 2017. № 4 (125). S. 74–88. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.074-088 Булатов Б. Б., Дежнев А. С. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, не связанных с обеспечением гражданского иска, штрафа или возможной конфискации имущества // Российский следователь. 2018. № 3. С. 39–43. Bulatov B. B., Dezhnev A. S. Osnovaniya nalozheniya aresta na imuschestvo dlya obespecheniya ispolneniya prigovora v chasti imuschestvennyh vzyskaniy, ne svyazannyh s obespecheniem grazhdanskogo iska, shtrafa ili vozmozhnoy konfiskacii imuschestva // Rossiyskiy sledovatel'. 2018. № 3. S. 39–43.