Введение. Актуальность исследования, результаты которого представлены в статье, обусловлена отсутствием в российском законодательстве и правоприменительной практике единых критериев возмещения вреда, в том числе морального, потерпевшим от неоконченных, а также совершенных в соучастии насильственных преступлений. Это приводит к принятию произвольных и не всегда справедливых судебных решений о размере возмещения. Методы. Методологическую основу исследования составили формально-догматический и системный методы. Эмпирическая база представлена результатами анализа более 150 судебных решений по уголовным делам за период с 2021 по 2024 год, размещенных в электронных базах данных, а также сведениями, полученными в ходе анкетирования 189 следователей и судей. Результаты. Установлено, что судебная практика при рассмотрении вопросов возмещения морального вреда в случаях покушений на насильственные преступления не учитывает пониженную общественную опасность неоконченного деяния, а размеры компенсаций чаще всего приравниваются к выплатам, назначаемым за совершение оконченных преступлений. Обоснована необходимость использования при расчете размера возмещения морального вреда, если имело место только покушение на преступление, понижающего коэффициента (до трех четвертых от суммы, которая полагалась бы за оконченное преступление). Для случаев соучастия предлагается закрепить дифференциацию ответственности. При этом следовало бы различать солидарную и долевую ответственность. Первая должна наступать за причинение морального вреда и при совершении преступления организованной группой (с повышающим коэффициентом 1,05). Вторая – за причинение физического и имущественного вреда при групповых преступлениях, совершенных по предварительному сговору (в зависимости от роли каждого из соучастников).