Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 88412 10.35750/2071-8284-2024-4-124-131 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ The system of consideration of circumstances affecting the amount of criminal punishment Система учета обстоятельств, влияющих на размер уголовного наказания https://orcid.org/0000-0002-8625-8656 Векленко Сергей Владимирович Veklenko Sergey Vladimirovich veklenkosv@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 26 12 2024 26 12 2024 2024 4 124 131 04 09 2024 02 12 2024 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/88412/view

Введение. Постепенное развитие института наказания в уголовном праве России предопределило законодательное закрепление разнонаправленной и разнообразной системы санкций за противоправное поведение лица, нарушившего уголовно-правовой запрет; гуманизацию видов и размеров наказания; расширение перечня дополнительных обстоятельств, характеризующих противоправное деяние либо лицо, его совершившее, которые учитываются судом при вынесении приговора. Однако проблема правильного понимания обстоятельств, влияющих на размер уголовного наказания, а также их единообразного учета при определении меры ответственности лица, нарушившего уголовно-правовой запрет, продолжает оставаться одной из самых актуальных для отечественного уголовного права, поскольку без ее разрешения в судебно-следственной практике будет отсутствовать регулятор, предупреждающий перерастание допустимого усмотрения в произвол, а в Особенной части УК РФ сохранится необоснованный объем законодательных конструкций уголовно-правовых запретов. Методы. В ходе научного поиска использованы общенаучные методы (диалектический, системный анализ, структурный, формально-логический, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, функциональный) и специально-юридические методы исследования (технико-юридический, догматический, сравнительно-правовой). Результаты. В статье сформулировано и обосновано предложение, согласно которому для создания более действенного механизма дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности необходима принципиально новая система учета обстоятельств, характеризующих преступное деяние и лицо, его совершившее, подразумевающая максимальную конкретизацию степени влияния данных обстоятельств на вид и размер назначаемого наказания. Указанное предложение направлено также на то, чтобы в определенной мере «разгрузить» и «облегчить» конструкции подавляющего большинства уголовно-правовых запретов Особенной части УК РФ. Для практической реализации сформулированного предложения автор считает необходимым внести соответствующие изменения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.

Introduction. The gradual development of the institution of punishment in the Russian criminal law has predetermined the legislative consolidation of a multidirectional and diverse system of sanctions for unlawful behaviour of a person having violated a criminal-legal prohibition; humanisation of types and amounts of punishment; expansion of the list of additional circumstances characterising the unlawful act or the person that committed it, which the court take into account when passing a sentence. However, the problem of proper understanding of the circumstances affecting the amount of criminal punishment, as well as their uniform consideration in determining the measure of responsibility of a person who has violated a criminal-law prohibition, continues to be one of the most urgent for the national criminal law, because without solving it, judicial and investigative practice will lack a regulator preventing the overgrowth of permissible discretion into lawlessness, and the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation will retain an unreasonable volume of legislative criminal- legal prohibitions. Methods. In the course of scientific research, we used general scientific methods (dialectical, system analysis, structural, formal-logical, analysis, synthesis, induction, deduction, analogy, functional) and special-legal methods of research (technical-legal, dogmatic, comparative-legal). Results. The article states and justifies the proposal, according to which creating a more effective mechanism of differentiation and individualisation of criminal liability requires a fundamentally new system of taking into account the circumstances, characterising the criminal act and the person who committed it, implying maximum specification of the degree of influence of these circumstances on the type and amount of punishment imposed. The above proposal is also aimed at “unloading” and “easing” to a certain extent the constructions of the overwhelming majority of criminal-legal prohibitions of the Special Part of the RF Criminal Code. To implementthe formulated proposal, the author considers it necessary to make appropriate amendments to the current RF Criminal Code.

 институт наказания система учет обстоятельства влияющие на размер уголовного наказания определение меры ответственности лица institute of punishment system taking into account circumstances affecting the amount of criminal punishment determination of the individual’s responsibility measure

Философия Гегеля и современность : монография / Ф. В. Константинов, М. Б. Митин, З. М. Оруджев [и др.] ; отв. ред. Л. Н. Суворов. – Москва: Мысль, 1973. – 430 с. Filosofiya Gegelya i sovremennost' : monografiya / F. V. Konstantinov, M. B. Mitin, Z. M. Orudzhev [i dr.] ; otv. red. L. N. Suvorov. – Moskva: Mysl', 1973. – 430 s. Шавеко Н. А. Правовой идеал: кантианская традиция в учениях о справедливости XX века : монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2021. – 368 с. Shaveko N. A. Pravovoy ideal: kantianskaya tradiciya v ucheniyah o spravedlivosti XX veka : monografiya. – 2-e izd., pererab. i dop. – Moskva: Prospekt, 2021. – 368 s. Войтов А. Г. Наука о науке: философия, метанаука, эпистемология, когнитология : монография. – Москва: Дашков и К0, 2022. – 426 с. Voytov A. G. Nauka o nauke: filosofiya, metanauka, epistemologiya, kognitologiya : monografiya. – Moskva: Dashkov i K0, 2022. – 426 s. Наумов А. В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. – 2010. – № 5 (32). – С. 44–48. Naumov A. V. Problemy kodifikacii rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel'stva: novyy Ugolovnyy kodeks ili novaya redakciya Kodeksa? // Obschestvo i pravo. – 2010. – № 5 (32). – S. 44–48. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права : монография. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 196 с. Filimonov V. D. Ohranitel'naya funkciya ugolovnogo prava : monografiya. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2003. – 196 s. Орлов В. Н. Уголовное наказание: цели, система, объекты и субъекты : монография. – Москва: МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2011. – 463 с. Orlov V. N. Ugolovnoe nakazanie: celi, sistema, ob'ekty i sub'ekty : monografiya. – Moskva: MGYuA im. O. E. Kutafina, 2011. – 463 s. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание : понятие, цели и механизмы действия : монография. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. – 327 с. Mickevich A. F. Ugolovnoe nakazanie : ponyatie, celi i mehanizmy deystviya : monografiya. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2005. – 327 s. Мокринский С. П. Общее и специальное предупреждение преступлений / Наказание, его цели и предположения : [Сочинения] : Ч. 1–3. – Москва: Университетская типография, 1902. – Ч. 2. – 157 с. Mokrinskiy S. P. Obschee i special'noe preduprezhdenie prestupleniy / Nakazanie, ego celi i predpolozheniya : [Sochineniya] : Ch. 1–3. – Moskva: Universitetskaya tipografiya, 1902. – Ch. 2. – 157 s. Спиридонов М. С. Процессуальные условия для признания обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание // Уголовное право. – 2022. – № 1. – С. 45–54; https://doi.org/10.52390/20715870_2022_1_45. Spiridonov M. S. Processual'nye usloviya dlya priznaniya obstoyatel'stv, smyagchayuschih ili otyagchayuschih nakazanie // Ugolovnoe pravo. – 2022. – № 1. – S. 45–54; https://doi.org/10.52390/20715870_2022_1_45. Звечаровский И. Э. О целях уголовного наказания и их достижении // Уголовное право. – 2022. – № 6. – С. 48–52; https://doi.org/ 10.52390/20715870_2022_6_48. Zvecharovskiy I. E. O celyah ugolovnogo nakazaniya i ih dostizhenii // Ugolovnoe pravo. – 2022. – № 6. – S. 48–52; https://doi.org/ 10.52390/20715870_2022_6_48. Донец С. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве Российской Федерации (правовая природа, классификация, проблемы учета) : монография. – Вологда: Русь, 2004. – 158 с. Donec S. P. Smyagchayuschie i otyagchayuschie obstoyatel'stva v ugolovnom prave Rossiyskoy Federacii (pravovaya priroda, klassifikaciya, problemy ucheta) : monografiya. – Vologda: Rus', 2004. – 158 s. Векленко С. В. О необходимости систематизации обстоятельств, отягчающих наказание / Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : материалы VI Российского конгресса уголовного права, г. Москва, 26–27 мая 2011 г. / отв. ред. В. С. Комиссаров. – Москва: Проспект, 2011. – С. 189–191. Veklenko S. V. O neobhodimosti sistematizacii obstoyatel'stv, otyagchayuschih nakazanie / Ugolovnoe pravo: istoki, realii, perehod k ustoychivomu razvitiyu : materialy VI Rossiyskogo kongressa ugolovnogo prava, g. Moskva, 26–27 maya 2011 g. / otv. red. V. S. Komissarov. – Moskva: Prospekt, 2011. – S. 189–191. Бунин О. Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм : монография. – Москва: Проспект, 2006. – 128 с. Bunin O. Yu. Realizaciya principa spravedlivosti pri ustanovlenii sankciy ugolovno-pravovyh norm : monografiya. – Moskva: Prospekt, 2006. – 128 s. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право : монография. – Москва: Проспект, 2006. – 560 с. Zhalinskiy A. E. Sovremennoe nemeckoe ugolovnoe pravo : monografiya. – Moskva: Prospekt, 2006. – 560 s. Кондратов П. Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений / Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органом внутренних дел : труды Академии. – Москва: Издательство Академии МВД СССР, 1987. – С. 28–36. Kondratov P. E. O predelah usmotreniya pravoprimenitelya v processe prinyatiya ugolovno-pravovyh resheniy / Aktual'nye problemy primeneniya ugolovnogo zakonodatel'stva v deyatel'nosti organom vnutrennih del : trudy Akademii. – Moskva: Izdatel'stvo Akademii MVD SSSR, 1987. – S. 28–36. Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного закона. – Петроград: Типо-литография Руманова, 1917. – 268 с. Lyublinskiy P. I. Tehnika, tolkovanie i kazuistika ugolovnogo zakona. – Petrograd: Tipo-litografiya Rumanova, 1917. – 268 s.