Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 83276 10.35750/2071-8284-2024-4-132-142 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Issues of differentiation of pre-trial criminal proceedings against foreign nationals Вопросы дифференциации досудебного производства по уголовным делам в отношении иностранных граждан https://orcid.org/0000-0002-8964-2362 Даровских Ольга Игоревна Darovskih Ol'ga Igorevna darovskikhoi@gmail.com

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0002-2008-0250 Даровских Светлана Михайловна Darovskikh Svetlana Mikhailovna darsvet@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 26 12 2024 26 12 2024 2024 4 132 142 17 05 2024 22 10 2024 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/83276/view

Цель – выявить и обосновать отличие досудебного производства по уголовным делам в отношении иностранных граждан от обычного порядка производства предварительного расследования, предложить несколько иной порядок уголовного судопроизводства, позволяющий осуществлять данное производство эффективно и говорить о дифференциации уголовно-процессуальной формы данного производства. Методология. Использованы диалектический метод, метод системно-структурного анализа, формальнологический метод, сравнительный метод. Выводы – досудебное производство по уголовным делам в отношении иностранных граждан имеет отличия от обычного производства, что позволяет отнести его к дифференцированным формам и критично подойти к некоторым высказанным в науке иным мнениям ученых. Научная и практическая значимость – обоснованные положения о наличии особенностей при производстве по уголовным делам отношении иностранных граждан дополняют предлагаемую учеными теоретическую модель предварительного расследования по данной категории дел и присутствующее в доктрине мнение о целесообразности дифференциации производства по уголовным делам данной категории. С практической точки зрения применение разработанных предложений и внесение их в уголовно-процессуальное законодательство позволит повысить эффективность предварительного расследования.

The aim is to identify and substantiate the difference between pre-trial proceedings in criminal cases against foreign citizens and the usual procedure of preliminary investigation, to propose a slightly different procedure of criminal proceedings, which allows to carry out these proceedings effectively and to talk about the differentiation of the criminal procedural form of these proceedings. Methodology. Dialectical method, method of system-structural analysis, formal-logical method, comparative method were used. Conclusions. Pre-trial proceedings in criminal cases against foreign citizens have differences from ordinary proceedings, which makes it possible to attribute it to differentiated forms and critically approach some of the other opinions of scientists expressed in science. Scientific and practical significance. The substantiated provisions on the presence of peculiarities in criminal proceedings in respect of foreign citizens complement the theoretical model of preliminary investigation in this category of cases proposed by scientists and the opinion in the doctrine about the expediency of differentiation of proceedings in criminal cases of this category. From a practical point of view, the application of the developed proposals and their introduction into the criminal procedural legislation will increase the effectiveness of preliminary investigation.

 иностранные граждане дифференциация предварительное расследование foreign citizens differentiation preliminary investigation

Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – Москва: Юридическая литература, 1981. – 144 с. Yakub M. L. Processual'naya forma v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve. – Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1981. – 144 s. Кобликов А. С. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации // Социалистическая законность. – 1975. – № 4. – С. 68–70. Koblikov A. S. Zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva i problemy differenciacii // Socialisticheskaya zakonnost'. – 1975. – № 4. – S. 68–70. Воскресенский В. О. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 3–5. Voskresenskiy V. O. Problemy dokazyvaniya obvineniya // Rossiyskaya yusticiya. – 1995. – № 4. – S. 3–5. Снигирева Н. И. К вопросу об отраслевой дифференциации советского трудового законодательства // Советское государство и право. – 1964. – № 11. – С. 83–91. Snigireva N. I. K voprosu ob otraslevoy differenciacii sovetskogo trudovogo zakonodatel'stva // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1964. – № 11. – S. 83–91. Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм : [монография] / под ред. В. М. Корнукова. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. – 224 с. Manova N. S. Dosudebnoe i sudebnoe proizvodstvo: suschnost' i problemy differenciacii processual'nyh form : [monografiya] / pod red. V. M. Kornukova. – Saratov: Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava, 2003. – 224 s. Трубникова Т. В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 315. – С. 127–133. Trubnikova T. V. Rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo (zaochnoe proizvodstvo) v sisteme uproschennyh sudebnyh ugolovno-processual'nyh proizvodstv RF // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – № 315. – S. 127–133. Головинская И. В., Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве : монография. – Владимир, 2011. – 192 с. Golovinskaya I. V., Golovinskiy M. M. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve : monografiya. – Vladimir, 2011. – 192 s. Власова С. В., Кесаева М. С. Проблемы гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2019. – 200 с. Vlasova S. V., Kesaeva M. S. Problemy garmonizacii ugolovno-processual'nyh garantiy prav lichnosti i differenciacii form dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam : monografiya. – Moskva: Yurlitinform, 2019. – 200 s. Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 50–53. Strogovich M. S. O edinoy forme ugolovnogo sudoproizvodstva i predelah ee differenciacii // Socialisticheskaya zakonnost'. – 1974. – № 9. – S. 50–53. Жукова Н. А. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации : монография. – Белгород: ООНИ и РИД Белгородского юридического института МВД России, 2006. – 96 с. Zhukova N. A. Proizvodstvo po ugolovnym delam s uchastiem inostrannyh grazhdan v dosudebnyh stadiyah v Rossiyskoy Federacii : monografiya. – Belgorod: OONI i RID Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2006. – 96 s. Жукова Н. А., Кононцов В. И. Особенности возбуждения уголовных дел с участием иностранцев // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2011. – № 1. – С. 7–11. Zhukova N. A., Kononcov V. I. Osobennosti vozbuzhdeniya ugolovnyh del s uchastiem inostrancev // Problemy pravoohranitel'noy deyatel'nosti. – 2011. – № 1. – S. 7–11. Филиппова Т. Ю. Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан : монография / под ред. Б. Б. Булатова. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 188 с. Filippova T. Yu. Osobennosti primeneniya rossiyskogo ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva v otnoshenii inostrannyh grazhdan : monografiya / pod red. B. B. Bulatova. – Moskva: Yurlitinform, 2016. – 188 s. Сизов А. А. Особенности доступного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами : монография. – Курск: Учитель, 2007. – 200 с. Sizov A. A. Osobennosti dostupnogo proizvodstva po delam o prestupleniyah, sovershaemyh inostrannymi grazhdanami : monografiya. – Kursk: Uchitel', 2007. – 200 s. Беспамятнов Р. В. Двусторонние международные договоры, используемые при расследовании преступлений, совершенных иностранными гражданами и в отношении них // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 102-3. – С. 45–47; https://doi.org/10.18411/trnio-10-2023-135. Bespamyatnov R. V. Dvustoronnie mezhdunarodnye dogovory, ispol'zuemye pri rassledovanii prestupleniy, sovershennyh inostrannymi grazhdanami i v otnoshenii nih // Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya. – 2023. – № 102-3. – S. 45–47; https://doi.org/10.18411/trnio-10-2023-135. Атабекова А. А. Переводчик в уголовном процессе РФ и зарубежных стран : монография. – Москва: Российский университет дружбы народов, 2018. – 175 с. Atabekova A. A. Perevodchik v ugolovnom processe RF i zarubezhnyh stran : monografiya. – Moskva: Rossiyskiy universitet druzhby narodov, 2018. – 175 s. Галимов Э. Э., Иванов И. В. Особенности производства следственных действий с участием иностранных граждан // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 641–647. Galimov E. E., Ivanov I. V. Osobennosti proizvodstva sledstvennyh deystviy s uchastiem inostrannyh grazhdan // Innovacii. Nauka. Obrazovanie. – 2021. – № 29. – S. 641–647. Поляков М. П., Ламтева А. В. Функция переводчика в уголовном процессе : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2021. – 226 с. Polyakov M. P., Lamteva A. V. Funkciya perevodchika v ugolovnom processe : monografiya. – Moskva: Yurlitinform, 2021. – 226 s.