Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 70777 10.35750/2071-8284-2024-1-120-126 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Criminological validity of amendments to the criminal law: the use of statistics and the role of the media Криминологическая обоснованность внесения изменений в уголовный закон: использование статистики и роль средств массовой информации https://orcid.org/0000-0001-5539-5220 Маслов Вилли Андреевич Maslov Willie Andreevich vmaslov-lex@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Уральский юридический институт МВД России Екатеринбург Россия Ural Law Institute of the MIA of Russia Yekaterinburg Russian Federation 28 03 2024 28 03 2024 2024 1 120 126 11 10 2023 21 02 2024 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/70777/view

Введение. Фундаментом стратегической деятельности государства по борьбе с преступностью (уголовной политики) выступает совокупность исходных данных криминологического и социального характера, объективность (соответствие истине) которых зачастую справедливо подвергается сомнению, в связи с чем не теряют своей актуальности вопросы поиска и выбора источников формирования уголовной политики в целях достижения требования криминологической обоснованности. Методы. В основе методологии исследования диалектический материализм, применяемые общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты. Несмотря на то, что масштабы криминологически значимой информации достаточно велики, препятствием на пути формирования криминологически обоснованной уголовной политики является отсутствие необходимого объема объективных данных о преступности. Признавая, что сами по себе те или иные показатели необходимо правильно интерпретировать (в том числе во взаимосвязи и взаимообусловленности), можно утверждать, что для корректного криминологического прогнозирования необходима соответствующая методологическая основа, недвусмысленно указывающая на то, каким образом необходимо обрабатывать значимую для борьбы с преступностью информацию. Признавая проблему латентности преступности, стоит подчеркнуть необходимость поиска инструментов объективизации данных о преступности. В частности, стоит обратить внимание на перспективность комплексного подхода к анализу криминальных явлений, включающего как минимум «перекрестные сверки» данных различных органов государственной власти и негосударственных структур (при условии уверенности в объективности представляемых ими сведений). При внесении изменений в уголовный закон признается обоснованным использование данных официальной статистики в качестве базового источника информации. Особую значимость приобретает вопрос поиска альтернативных источников информации, каковыми в настоящее время все чаще называют социальные ожидания.

Introduction. The foundation of the state’s strategic activity in the fight against crime (criminal policy) is a set of initial data of a criminological and social nature, the objectivity (compliance with the truth) of which is often rightly questioned, and therefore the issues of searching and selecting sources for the formation of criminal policy in order to achieving the requirement of criminological validity. Methods. In work based on the dialectical-materialistic method of scientific knowledge, the legal-dogmatic method, formal-logical and systemic methods are used. Results. Despite the fact that the scale of criminologically significant information is quite large, an obstacle to the formation of a criminologically based criminal policy is the lack of the required volume of objective data on crime. Recognizing that certain indicators themselves must be correctly interpreted (including in their interrelation and interdependence), it can be argued that correct criminological forecasting requires an appropriate methodological basis that clearly indicates how it is necessary to process what is significant for the fight against crime information. Recognizing the problem of crime latency, it is worth emphasizing the need to find tools for objectifying crime data. In particular, it is worth paying attention to the promise of an integrated approach to the analysis of criminal phenomena, including, at a minimum, “cross-reconciliation” of data from various government bodies and non-state structures (subject to confidence in the objectivity of the information they provide). When making changes to the criminal law, the use of official statistics as a basic source of information is recognized as justified. Of particular importance is the issue of searching for alternative sources of information, which are now increasingly referred to as social expectations.

 уголовная политика формирование уголовной политики уголовно- правовая политика криминологическая обоснованность официальная статистика латентность преступности средства массовой информации criminal policy formation of criminal policy criminal law policy criminological validity official statistics crime latency media

Лопашенко Н. А. Уголовная политика. – Москва: Волтерс Клувер, 2009. – 579 с. Lopashenko N. A. Ugolovnaya politika. – Moskva: Volters Kluver, 2009. – 579 s. Ендольцева А. В., Ендольцева Ю. В., Платонова Н. И. Базовые начала уголовной политики: от теоретических рассуждений к de lege ferеnda // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 641–650; doi: 10.17150/2500-4255.2019.13(4).641-650. Endol'ceva A. V., Endol'ceva Yu. V., Platonova N. I. Bazovye nachala ugolovnoy politiki: ot teoreticheskih rassuzhdeniy k de lege ferenda // Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. – 2019. – T. 13. – № 4. – S. 641–650; doi: 10.17150/2500-4255.2019.13(4).641-650. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Концентрация репрессии как принцип уголовной политики // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 109–115. Babaev M. M., Pudovochkin Yu. E. Koncentraciya repressii kak princip ugolovnoy politiki // Ugolovnoe pravo. – 2010. – № 4. – S. 109–115. Бойко А. И. Диалектика стабильности и изменчивости уголовного закона // Вопросы правовой теории и практики : сборник научных трудов / отв. ред. В. В. Векленко. – Омск: Омская академия МВД России, – 2017. – Вып. 12. – С. 24–31. Boyko A. I. Dialektika stabil'nosti i izmenchivosti ugolovnogo zakona // Voprosy pravovoy teorii i praktiki : sbornik nauchnyh trudov / otv. red. V. V. Veklenko. – Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, – 2017. – Vyp. 12. – S. 24–31. Побегайло Э. Ф. Тенденции современной преступности и кризис российской уголовной политики // Публичное и частное право. – 2011. – № 4. – С. 47–66. Pobegaylo E. F. Tendencii sovremennoy prestupnosti i krizis rossiyskoy ugolovnoy politiki // Publichnoe i chastnoe pravo. – 2011. – № 4. – S. 47–66. Лесников Г. Ю. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права // Научные ведомости. – 2008. – № 8. – С. 73–76. Lesnikov G. Yu. Problemy sootnosheniya ugolovnoy politiki i ugolovnogo prava // Nauchnye vedomosti. – 2008. – № 8. – S. 73–76. Лунеев В. В. Соотношение криминальных реалий с теорией права в России // Пролог : журнал о праве. – 2014. – Т. 2. – № 4. – С. 45–52. Luneev V. V. Sootnoshenie kriminal'nyh realiy s teoriey prava v Rossii // Prolog : zhurnal o prave. – 2014. – T. 2. – № 4. – S. 45–52. Лунеев В. В. О криминолого-аналитическом и системном подходе к законотворчеству // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 4. – С. 14–25. Luneev V. V. O kriminologo-analiticheskom i sistemnom podhode k zakonotvorchestvu // Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra. – 2014. – № 4. – S. 14–25. Баранов А. А., Денисов Н. Л. Латентность преступлений и влияние на нее уголовной политики // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4. – С. 35–37. Baranov A. A., Denisov N. L. Latentnost' prestupleniy i vliyanie na nee ugolovnoy politiki // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. – 2015. – № 4. – S. 35–37. Репецкая А. Л. Убийства в России: методика определения латентного массива // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 32. – С. 55–68; doi: 10.17223/22253513/32/5. Repeckaya A. L. Ubiystva v Rossii: metodika opredeleniya latentnogo massiva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. – 2019. – № 32. – S. 55–68; doi: 10.17223/22253513/32/5. Лунеев В. В. Латентной криминальности необходим системный мониторинг // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2010. – № 3. – С. 41–49. Luneev V. V. Latentnoy kriminal'nosti neobhodim sistemnyy monitoring // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federacii. – 2010. – № 3. – S. 41–49. Иванов П. И., Шегабудинов Р. Ш. Экономическая и коррупционная преступность и ее латентность как объект криминологического изучения // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 3. – С. 111–120. Ivanov P. I., Shegabudinov R. Sh. Ekonomicheskaya i korrupcionnaya prestupnost' i ee latentnost' kak ob'ekt kriminologicheskogo izucheniya // Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. – 2017. – № 3. – S. 111–120. Бабаев М. М. Неопределенность и проблемы правоприменения // Человек: преступление и наказание. – 2017. – Т. 25. – № 1. – С. 12–19. Babaev M. M. Neopredelennost' i problemy pravoprimeneniya // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. – 2017. – T. 25. – № 1. – S. 12–19. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Изменения российского уголовного закона и их уголовно-политическая оценка // Государство и право. – 2012. – № 8. – С. 35–45. Babaev M. M., Pudovochkin Yu. E. Izmeneniya rossiyskogo ugolovnogo zakona i ih ugolovno-politicheskaya ocenka // Gosudarstvo i pravo. – 2012. – № 8. – S. 35–45. Пудовочкин Ю. Е. Закономерности формирования и развития российской уголовной политики в условиях глобализации // Журнал российского права. – 2017. – № 3. – С. 82–91. Pudovochkin Yu. E. Zakonomernosti formirovaniya i razvitiya rossiyskoy ugolovnoy politiki v usloviyah globalizacii // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2017. – № 3. – S. 82–91. Лесников Г. Ю. Полинормативность уголовной политики // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 2. – С. 72–78. Lesnikov G. Yu. Polinormativnost' ugolovnoy politiki // Uchenye trudy Rossiyskoy akademii advokatury i notariata. – 2009. – № 2. – S. 72–78. Гайдай М. К., Грозин С. Ю. Роль СМИ в оценке деятельности полиции // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 3. – С. 195–198. Gayday M. K., Grozin S. Yu. Rol' SMI v ocenke deyatel'nosti policii // Yurist'-Pravoved'. – 2020. – № 3. – S. 195–198. Речков М. П. К вопросу о правовых ограничениях свободы российских средств массовой информации // Вопросы теории и практики журналистики. – 2015. – № 2. – С. 127–138; doi: 10/17150/2308-6203.2015.4(2).127-138. Rechkov M. P. K voprosu o pravovyh ogranicheniyah svobody rossiyskih sredstv massovoy informacii // Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki. – 2015. – № 2. – S. 127–138; doi: 10/17150/2308-6203.2015.4(2).127-138.