Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 53376 10.35750/2071-8284-2022-4-78-89 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Judicial interpretation of the criminal law: questions of theory Судебное толкование уголовного закона: вопросы теории https://orcid.org/0000-0003-1656-2529 Бабаев Михаил Матвеевич Babayev Mikhail Matveyevich babaevmm@yandex.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-1100-9310 Пудовочкин Юрий Евгеньевич Pudovochkin Yuriy Evgen'evich 11081975@list.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России Москва Россия All-Russian Research Institute of the MIA of Russia Москва Russian Federation Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина Россия Moscow State Law University named after O. E. Kutafin Russian Federation 16 12 2022 16 12 2022 2022 4 78 89 11 10 2022 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/53376/view

Толкование закона в судебной деятельности, а равно поиск специфических особенностей толкования уголовного закона, относятся к разряду тем, актуальность которых в современных условиях многократно возрастает. Противоречие между нарастающими процессами сверхкриминализации и ростом обеспокоенности по поводу соблюдения прав и свобод человека актуализирует статус толкования как одного из важнейших аспектов юридической деятельности, прямо обеспечивающих верховенство права в уголовно-правовых отношениях. В любом нормативном тексте всегда сосредоточено множество субъективных смыслов, только один из которых объективно может быть положен в основу судебного решения. На основе обобщения сложившихся подходов к пониманию толкования закона выделяются две его базовые модели – модель презентации парламентского смысла и модель презентации судебного смысла закона. Доказывается, что правоприменение определено именно судебным смыслом закона, установление которого в процессе толкования выступает значимым компонентом судебной правовой политики. Работа по уяснению смысла уголовного закона обладает спецификой, предопределённой публичным характером отрасли уголовного права, который накладывает свой отпечаток на образ действий суда в пределах реализации принципа разделения властей. Однако эта специфика не может состоять, как это принято считать в науке, в ограничении используемых судом методов толкования или установлении жёсткой иерархической последовательности применения методов толкования. Специфика толкования уголовного закона должна быть определена не методами толкования, но принципами уголовного права. Их содержание, в свою очередь, должно раскрываться через обращение к целям уголовно-правового регулирования. По итогам исследования установлено, что общий подход к толкованию уголовного закона, которое, будучи в приоритетном порядке буквальным, должно сочетать ограничительное понимание любых правоограничений и широкое понимание любых защит от обвинения в преступлении.

The interpretation of the law in judicial activity, as well as the search for specific features of the interpretation of the criminal law, belong to the category of topics whose relevance in modern conditions is increasing much. The contradiction between the growing criminalization and the increasing concern about the observance of human rights and freedoms actualize the status of interpretation as one of the most important aspects of legal activity, directly ensuring the rule of law in criminal law relations. In any law-making text, there are always a lot of subjective meanings, only one of which can objectively be the basis of a judicial decision. Based on the generalization of the existing approaches to understanding the interpretation of the law, two of its basic models are distinguished - the model of the presentation of the parliamentary meaning and the model of the presentation of the judicial meaning of the law. It is proved that law enforcement is determined precisely by the judicial meaning of the law, the establishment of which in the process of interpretation is a significant component of judicial legal policy. Understanding the meaning of the criminal law has a specificity being predetermined by the public nature of the branch of criminal law, this impresses the course of action of the court within the framework of the implementation of the principle of separation of powers. However, this specificity cannot consist of, as it is commonly considered to be in science, in limiting the methods of interpretation used by the court or establishing a rigid hierarchical sequence in the application of methods of interpretation. The specificity of the interpretation of the criminal law should be determined not by the methods of interpretation, but by the principles of criminal law. Their content, in turn, should be revealed through an appeal to the goals of criminal law regulation. According to the results of the study, the general approach to the interpretation of the criminal law, which being literal as a matter of priority, should combine a restrictive understanding of any legal restrictions and a broad understanding of any defenses against a charge of a crime.

 уголовный закон толкование уголовного закона методы толкования закона принципы уголовного права цели уголовного права criminal law interpretation of criminal law methods of interpretation of the law principles of criminal law goals of criminal law

Кельзен Г. Наука и политика // Труды Института государства и права РАН. - 2020. - Т. 15.- № 1. - С. 183 - 209 (перевод с английского А. Б. Дидикина и Е. А. Вакатовой по изданию 1951 г.: Kelsen H. Science and Politics // The American Political Science Review. 1951. Vol. XLV. № 3. Pp. 641 - 661). DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-1-kelsen. Kel'zen G. Nauka i politika // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. - 2020. - T. 15.- № 1. - S. 183 - 209 (perevod s angliyskogo A. B. Didikina i E. A. Vakatovoy po izdaniyu 1951 g.: Kelsen H. Science and Politics // The American Political Science Review. 1951. Vol. XLV. № 3. Pp. 641 - 661). DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-1-kelsen. Ekins R. The Nature of Legislative Intent. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - 303 p. ISBN: 978-0-19-964699-9. Ekins R. The Nature of Legislative Intent. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - 303 p. ISBN: 978-0-19-964699-9. Skoczeń I. Implicatures within Legal Language. Law and Philosophy Library. - Vol 127. Krakow: Springer, 2019. - 172 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12532-5_5. Skoczeń I. Implicatures within Legal Language. Law and Philosophy Library. - Vol 127. Krakow: Springer, 2019. - 172 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12532-5_5. Яни П. С. Вопросы толкования уголовного закона // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2012. - № 4. - С. 55-75. Yani P. S. Voprosy tolkovaniya ugolovnogo zakona // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 11. Pravo. - 2012. - № 4. - S. 55-75. Курылев С. В. О применении советского закона // Советское государство и право. - 1966. - № 11. - С. 21-29. Kurylev S. V. O primenenii sovetskogo zakona // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. - 1966. - № 11. - S. 21-29. Ершов В. В. «Судебное правотворчество»: pro et contra // Правосудие. - 2020. - Т. 2. - № 1. - С. 7-35. DOI:10.37399/issn2686-9241.2020.1.7-35. Ershov V. V. «Sudebnoe pravotvorchestvo»: pro et contra // Pravosudie. - 2020. - T. 2. - № 1. - S. 7-35. DOI:10.37399/issn2686-9241.2020.1.7-35. Mihai Gh. C. Fundamentele Dreptului. Argumentare şi Interpretare în Drept. - Bucureşti: Ed. Lumina Lex, 2000. - 383 p. Mihai Gh. C. Fundamentele Dreptului. Argumentare şi Interpretare în Drept. - Bucureşti: Ed. Lumina Lex, 2000. - 383 p. Craiovan I. Tratat de Teoria Generală a Dreptului, Editia a IV-a. - Bucureşti: Ed. Universul Juridic, 2020. - 633 p. ISBN: 978-606-39-0732-6. Craiovan I. Tratat de Teoria Generală a Dreptului, Editia a IV-a. - Bucureşti: Ed. Universul Juridic, 2020. - 633 p. ISBN: 978-606-39-0732-6. Guastini R. Il Diritto Come Linguaggio. Lezioni. - Torino: Editore, 2006. - 232 p. ISBN: 978-88-3486-402-9. Guastini R. Il Diritto Come Linguaggio. Lezioni. - Torino: Editore, 2006. - 232 p. ISBN: 978-88-3486-402-9. Herget J. E., Wade I., Bülow O. Gesetz Und Richteramt: Statutory Law and the Judicial Function // The American Journal of Legal History. - 1995. -Vol. 39. - Iss.1. - pp. 71 - 94. https://doi.org/10.2307/845751. Herget J. E., Wade I., Bülow O. Gesetz Und Richteramt: Statutory Law and the Judicial Function // The American Journal of Legal History. - 1995. -Vol. 39. - Iss.1. - pp. 71 - 94. https://doi.org/10.2307/845751. Chayes A. The Role of the Judge in Public Law Litigation. Harvard Law Review, 1976. - Vol. 89. - Pp. 1281-1316. https://doi.org/10.2307/1340256. Chayes A. The Role of the Judge in Public Law Litigation. Harvard Law Review, 1976. - Vol. 89. - Pp. 1281-1316. https://doi.org/10.2307/1340256. Herget J. E., Wallace S. The German Free Law Movement as the Source of American Legal Realism. Virginia Law Review, 1987. - Vol. 73. - Pp. 399-455. https://doi.org/10.2307/1073069. Herget J. E., Wallace S. The German Free Law Movement as the Source of American Legal Realism. Virginia Law Review, 1987. - Vol. 73. - Pp. 399-455. https://doi.org/10.2307/1073069. Ignatescu C. The Concept of Judicial Interpretation. Postmodern Openings, 2013. - Vol. 4. - Pp. 17-23. DOI: 10.18662/po/2013.0404.03. Ignatescu C. The Concept of Judicial Interpretation. Postmodern Openings, 2013. - Vol. 4. - Pp. 17-23. DOI: 10.18662/po/2013.0404.03. Giezek J. Struktura Przepisu (Normy) Prawa Karnego, 2007. - Pp. 50 - 58. In: Bojarski M. (Ed.). Prawo Karne Materialne. Część Ogólna i Szczegółowa. Warszawa: LexisNexis. - 869 p. ISBN: 978-83-8223-673-6. Giezek J. Struktura Przepisu (Normy) Prawa Karnego, 2007. - Pp. 50 - 58. In: Bojarski M. (Ed.). Prawo Karne Materialne. Część Ogólna i Szczegółowa. Warszawa: LexisNexis. - 869 p. ISBN: 978-83-8223-673-6. Ornowska A. Introducing Hermeneutic Methods in Criminal Law Interpretation in Europe. - 2010. - Pp. 251-278. In: Jemielniak, J. and Mikłaszewicz P. (Eds). Interpretation of Law in the Global World: From Particularism to a Universal Approach. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. - 377 p. DOI: 10.1007/978-3-642-04886-9_13. Ornowska A. Introducing Hermeneutic Methods in Criminal Law Interpretation in Europe. - 2010. - Pp. 251-278. In: Jemielniak, J. and Mikłaszewicz P. (Eds). Interpretation of Law in the Global World: From Particularism to a Universal Approach. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. - 377 p. DOI: 10.1007/978-3-642-04886-9_13. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты : монография - Москва: Юрлитинформ, 2003. - 416 с. ISBN 5-93295-078-1. Schepel'kov V. F. Ugolovnyy zakon: preodolenie protivorechiy i nepolnoty : monografiya - Moskva: Yurlitinform, 2003. - 416 s. ISBN 5-93295-078-1. Herman Sh. Quot Judices Tot Sententiae: A Study of the English Reaction to Continental Interpretive Techniques. Legal Studies, 1981. - Vol. 1, № 2. - Pp. 165-189. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1981.tb00119.x. Herman Sh. Quot Judices Tot Sententiae: A Study of the English Reaction to Continental Interpretive Techniques. Legal Studies, 1981. - Vol. 1, № 2. - Pp. 165-189. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1981.tb00119.x. Liang Genlin Interpretation of the Application of Criminal Law from the Perspective of a Legally Prescribed Punishment for a Specified Crime. Frontiers of Law in China. - 2007. - Vol. 2, № 3. - Pp. 418-445. DOI: 10.1007/s11463-007-0020-2. Liang Genlin Interpretation of the Application of Criminal Law from the Perspective of a Legally Prescribed Punishment for a Specified Crime. Frontiers of Law in China. - 2007. - Vol. 2, № 3. - Pp. 418-445. DOI: 10.1007/s11463-007-0020-2. Nita B., Swiatłowski A. Linguistic Pluralism and Interpretation of European Law in the Third Pillar, Discussed with Reference to the Example of Article 54 of the Convention Implementing the Schengen Agreement. - 2010. - Pp. 231 - 250. In: Jemielniak, J. and Mikłaszewicz P. (eds). Interpretation of Law in the Global World: From Particularism to a Universal Approach. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. 377 p. DOI: 10.1007/978-3-642-04886-9_12. Nita B., Swiatłowski A. Linguistic Pluralism and Interpretation of European Law in the Third Pillar, Discussed with Reference to the Example of Article 54 of the Convention Implementing the Schengen Agreement. - 2010. - Pp. 231 - 250. In: Jemielniak, J. and Mikłaszewicz P. (eds). Interpretation of Law in the Global World: From Particularism to a Universal Approach. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. 377 p. DOI: 10.1007/978-3-642-04886-9_12. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - Москва: Юридическая литература, 1967. - 240 с. Braynin Ya. M. Ugolovnyy zakon i ego primenenie. - Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1967. - 240 s. Kremnitzer M. Interpretation in Criminal Law. Israel Law Review. -2016. - Vol. 21, № 3-4. - P. 358-387. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700009195. Kremnitzer M. Interpretation in Criminal Law. Israel Law Review. -2016. - Vol. 21, № 3-4. - P. 358-387. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700009195. Ристивојевић Б. О Поретку Начела у Циљном (Телеолошком) Тумачењу у Кривичном Праву / Зборник Радова Правног Факултета у Новом Саду. - 2012. - № 4. - С. 241 - 256. DOI:10.5937/zrpfns46-3237. Ristivoјeviћ B. O Poretku Nachela u Ciљnom (Teleoloshkom) Tumacheњu u Krivichnom Pravu / Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Novom Sadu. - 2012. - № 4. - S. 241 - 256. DOI:10.5937/zrpfns46-3237. Dworkin R. Law as Interpretation. Critical Inquiry. - 1982. Vol. 9, № 1. - Pp. 179 - 200. DOI: 10.1086/448194. Dworkin R. Law as Interpretation. Critical Inquiry. - 1982. Vol. 9, № 1. - Pp. 179 - 200. DOI: 10.1086/448194.