Russian Journal of Deviant Behavior Russian Journal of Deviant Behavior Российский девиантологический журнал 2713-0622 46453 10.35750/2713-0622-2021-2-245-264 Психологические исследования девиантного поведения Psychological research on deviant behavior Психологические исследования девиантного поведения Peculiarities of Relations in LGBT Community Особенности отношений в ЛГБТ-сообществе https://orcid.org/0000-0003-2216-5298 Ларькина Виктория Андреевна Lar'kina Viktoriya Andreevna vic.larkina@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-4390-1442 Почебут Людмила Георгиевна Pochebut Lyudmila Георгиевна ludmila.pochebut@gmail.com

доктор психологических наук;

doctor of psychological sciences;

 Санкт-Петербургский государственный университет Россия St. Petersburg University Russian Federation Санкт-Петербургский государственный университет Россия Saint Petersburg State University Russian Federation 1 2 245 264 28 10 2021 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/46453/view

Введение. ЛГБТ-сообщества относятся к группам с девиантным поведением. Небольшое количество информации об устройстве ЛГБТ-сообщества вызывает ряд следующих проблем: 1. Дезинформация и негативное отношение к деятельности ЛГБТ-сообщества. 2. ЛГБТ-сообщество состоит из значительно отличающихся друг от друга групп с разнящимися потребностями и специфическими проблемами, что ведет к возникновению недопонимания и конфликтам интересов внутри общественного движения. 3. Скрытые конфликты внутри ЛГБТ-сообщества влияют на его активность. Цель. Изучить особенности межгрупповых отношений внутри ЛГБТ-сообщества. Методология, методы и методики. В исследовании приняли участие 134 представителя следующих групп ЛГБТ-сообщества: 34 лесбиянки, 8 геев, 16 бисексуалов, 27 трансгендеров, 15 асексуальных людей, 14 – пансексуальных и 20 гендерквир-людей. В исследовании были использованы количественные и качественные методы. Испытуемым было предложено заполнить анкету, включающую следующие методики: 1) опросник «Компоненты социального капитала» Л. Г. Почебут; 2) опросник «СЭП» Л. Г. Почебут; 3) опросник «Потребность в аффилиации» А. Махребиана; 4) опросник «Измерение доверия» Р. Б. Шо; 5) открытые вопросы. Результаты. При анализе данных были выявлены следующие значимые межгрупповые различия. Показатели «Доверие» и «Цели и ценности» у трансгендерных людей ниже, чем у лесбиянок, пансексуальных и гендерквир-людей. Уровень доверия у пансексуальных людей выше, чем у остальных групп. Показатель «Страх социального отвержения» у асексуальных людей выше, чем у просексуальных, при этом показатель «Страх социального отвержения» у асексуальных людей выше, чем у лесбиянок, геев и пансексуальных людей. Показатель «Страх социального отвержения» у геев ниже, чем у трансгендерных людей. При этом последние менее склонны к коллективизму, чем цисгендерные. Лесбиянки более склонны к аффективной нейтральности, чем геи и трансгендерные люди, в то время как гомосексуальные мужчины более склонны к аффективности, чем остальные группы. Бисексуальные люди более склонны к универсализму, чем остальные группы. Научная новизна. Отсутствие российских исследований на тему межгрупповых отношений в ЛГБТ-сообществе, т. к. чаще рассматриваются группы в отдельности или отдельные представители групп сравниваются с гетеросексуальными людьми. Практическая значимость. Для эффективного психологического консультирования представителей ЛГБТ (что становится весьма популярным запросом), необходимо понимать специфику сообщества и отношений между группами.

Introduction. LGBT communities belong to groups with deviant behavior. A small amount of information about the structure of the LGBT community causes the following problems: 1. Disinformation and negative attitude towards the activities of the LGBT community. 2. The LGBT community consists of significantly different groups with different needs and specific problems, which leads to misunderstandings and conflicts of interests within the social movement. 3. Hidden conflicts within the LGBT community have an influence on its activity. The purpose of the research is to study the peculiarities of intergroup relations within the LGBT community. Methodology, methods and techniques. Participants were 134 representatives of the LGBT community. The sample included 34 lesbians, 8 gays, 16 bisexuals, 27 transgender, 15 asexual people, 14 pansexual and 20 genderqueer or non-binary people. Quantitative and qualitative methods were used in the study. The respondents were asked to fill out a questionnaire including the following techniques: 1. Questionnaire “Components of social capital” by L. G. Pochebut; 2. Questionnaire “SEP” by L. G. Pochebut; 3. Questionnaire “The need for affiliation” by A. Mahrebian; 4. Questionnaire “Measuring trust” by R. B. Sho; 5. Open questions. Results. When analyzing the data, the following significant intergroup differences were identified: indicators of “trust” and “goals and values” are lower among transgender people than lesbian, pansexual and genderqueer people. The level of trust among pansexual people is higher than in other groups. “Fear of social rejection” with asexual people is higher than with prosexual people, while the same indicator with asexual people is higher than “fear of social rejection” with lesbian, gay and pansexual people. Gays have lower “fear of social rejection” than transgender people. At the same time, the latter are less inclined to collectivism than cisgender. Lesbians are more prone to affective neutrality than gay and transgender people, while homosexual men are likely to be affective than other groups. Bisexual people are more prone to universalism than other groups. Scientific novelty of the research is determined by the fact that intergroup relations in the LGBT community have not been previously investigated by Russian scientists. Practical significance. To provide effective counselling being in great demand nowadays among LGBT people, it is necessary to understand community peculiarities and relations between groups.

 сексуальное влечение лесбиянки геи бисексуальные люди трансгендерные люди транссексуалы кросс-дрессеры асексуальные люди гетеросексуальность гомосексуальность sexual attraction lesbian gay bisexual people transgender people transgender people cross-dressers asexual people heterosexuality homosexuality

Boswell, J. (1980). Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality: Gay People in Western Europe from the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century. Chicago: The University of Chicago Press. Boswell, J. (1980). Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality: Gay People in Western Europe from the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century. Chicago: The University of Chicago Press. Callis, A. (2016). Beyond bi: sexual fluidity, identity, and the post-bisexual revolution. In S. Seidman, N.L. Fischer, C. Meeks (eds.), Introducing the New Sexuality Studies (pp. 231-240). London: Routledge. Callis, A. (2016). Beyond bi: sexual fluidity, identity, and the post-bisexual revolution. In S. Seidman, N.L. Fischer, C. Meeks (eds.), Introducing the New Sexuality Studies (pp. 231-240). London: Routledge. Carrigan, M. (2011). There’s more to life than sex? Difference and commonality within the asexual community. Sexualities, 14(4), 462-478. DOI: 10.1177/1363460711406462 Carrigan, M. (2011). There’s more to life than sex? Difference and commonality within the asexual community. Sexualities, 14(4), 462-478. DOI: 10.1177/1363460711406462 Cavendish, M. (2010). Sex and society. New York: Marshall Cavendish. Cavendish, M. (2010). Sex and society. New York: Marshall Cavendish. Chasin, CJ. DL. (2015). Making sense in and of the asexual community: Navigating relationships and identities in a context of resistance. Journal of Community & Applied Social Psychology, 25(2), 167-180. DOI: 10.1002/ casp.2203 Chasin, CJ. DL. (2015). Making sense in and of the asexual community: Navigating relationships and identities in a context of resistance. Journal of Community & Applied Social Psychology, 25(2), 167-180. DOI: 10.1002/ casp.2203 Coleman, J. S. (1994). Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press. DOI: 10.12681/sas.623 Coleman, J. S. (1994). Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press. DOI: 10.12681/sas.623 Eliason, M. J. (1997). The Prevalence and Nature of Biphobia in Heterosexual Undergraduate Students. Archives of sexual behavior, 26(3), 317-326. DOI: 10.1023/A:1024527032040 Eliason, M. J. (1997). The Prevalence and Nature of Biphobia in Heterosexual Undergraduate Students. Archives of sexual behavior, 26(3), 317-326. DOI: 10.1023/A:1024527032040 Englestein, L. (1995). Soviet policy toward male homosexuality: its origins and historical roots. Journal of Homosexuality, 29(2-3), 155-178. DOI: 10.1300/J082v29n02_06 Englestein, L. (1995). Soviet policy toward male homosexuality: its origins and historical roots. Journal of Homosexuality, 29(2-3), 155-178. DOI: 10.1300/J082v29n02_06 Hartman, J. E. (2006). Another kind of “Chilly Climate”. The Effects of lesbian separatism on bisexual women’s identity and community. Journal of Bisexuality, 5(4), 61-76. Hartman, J. E. (2006). Another kind of “Chilly Climate”. The Effects of lesbian separatism on bisexual women’s identity and community. Journal of Bisexuality, 5(4), 61-76. Herek, G. M. (1990). The context of anti-gay violence: Notes on cultural and psychological heterosexism. Journal of interpersonal violence, 5(3), 316-333. DOI: 10.1177/088626090005003006 Herek, G. M. (1990). The context of anti-gay violence: Notes on cultural and psychological heterosexism. Journal of interpersonal violence, 5(3), 316-333. DOI: 10.1177/088626090005003006 Hill, D. B., & Willoughby, B. (2005). The Development and Validation of the Genderism and Transphobia Scale. Sex roles, 53(7), 531-544. DOI: 10.1007/s11199-005-7140-x Hill, D. B., & Willoughby, B. (2005). The Development and Validation of the Genderism and Transphobia Scale. Sex roles, 53(7), 531-544. DOI: 10.1007/s11199-005-7140-x Khabar, I. (2016). Gender Identity: Intersex Individuals. Journal of Psychology and Clinical Psychiatry, 6(7). DOI:10.15406/ jpcpy.2016.06.00406 Khabar, I. (2016). Gender Identity: Intersex Individuals. Journal of Psychology and Clinical Psychiatry, 6(7). DOI:10.15406/ jpcpy.2016.06.00406 Lang, C., & Kuhnle, U. (2008). Intersexuality and Alternative Gender Categories in Non-Western Cultures. Hormone Research in Paediatrics, 69(4), 240-250. DOI: 10.1159/000113025 Lang, C., & Kuhnle, U. (2008). Intersexuality and Alternative Gender Categories in Non-Western Cultures. Hormone Research in Paediatrics, 69(4), 240-250. DOI: 10.1159/000113025 Leap W., Boellstorff T. (ed.). (2004). Speaking in Queer Tongues: Globalization and Gay Language. Chicago: University of Illinois Press. Leap W., Boellstorff T. (ed.). (2004). Speaking in Queer Tongues: Globalization and Gay Language. Chicago: University of Illinois Press. Rapp, L. (2015). Symbols by Linda Rapp. In GLBTQ Symbols, Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture (vol. 4). Rapp, L. (2015). Symbols by Linda Rapp. In GLBTQ Symbols, Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture (vol. 4). Lockard, D. (1986). The lesbian community: An anthropological approach. Journal of Homosexuality, 11(3-4), 83-95. Lockard, D. (1986). The lesbian community: An anthropological approach. Journal of Homosexuality, 11(3-4), 83-95. MacInnis, C. C., & Hodson, G. (2012). Intergroup bias toward “Group X”: Evidence of prejudice, dehumanization, avoidance, and discrimination against asexuals. Group Processes & Intergroup Relations, 15(6), 725-743.DOI: 10.1177/1368430212442419 MacInnis, C. C., & Hodson, G. (2012). Intergroup bias toward “Group X”: Evidence of prejudice, dehumanization, avoidance, and discrimination against asexuals. Group Processes & Intergroup Relations, 15(6), 725-743. DOI: 10.1177/1368430212442419 MacNeela, P., & Murphy, A. (2015). Freedom, Invisibility, and Community: A Qualitative Study of Self-Identification with Asexuality. Archives of sexual behavior, 44(3), 799-812. DOI: 10.1007/s10508-014-0458-0 MacNeela, P., & Murphy, A. (2015). Freedom, Invisibility, and Community: A Qualitative Study of Self-Identification with Asexuality. Archives of sexual behavior, 44(3), 799-812. DOI: 10.1007/s10508-014-0458-0 Mulick, P. S., & Wright Jr L. W. (2002). Examining the existence of biphobia in the heterosexual and homosexual populations. Journal of Bisexuality, 2(4), 45-64. DOI:10.1300/J159v02n04_03 Mulick, P. S., & Wright Jr L. W. (2002). Examining the existence of biphobia in the heterosexual and homosexual populations. Journal of Bisexuality, 2(4), 45-64. DOI:10.1300/J159v02n04_03 Oswald, R. F., Blume, L. B., & Marks, S. R. (2005). Decentering heteronormativity: A model for family studies. In V.L. Bengtson, A.C. Acock, K.R. Allen, P. Dilworth-Anderson & D.M. Klein (eds.), Sourcebook of family theory and research (pp. 143-165). Oswald, R. F., Blume, L. B., & Marks, S. R. (2005). Decentering heteronormativity: A model for family studies. In V.L. Bengtson, A.C. Acock, K.R. Allen, P. Dilworth-Anderson & D.M. Klein (eds.), Sourcebook of family theory and research (pp. 143-165). Rice, K. (2015). Pansexuality. In The international encyclopedia of human sexuality (pp. 861-1042). New York: Wiley. DOI: 10.1002/9781118896877.wbiehs328 Rice, K. (2015). Pansexuality. In The international encyclopedia of human sexuality (pp. 861-1042). New York: Wiley. DOI: 10.1002/9781118896877.wbiehs328 Richards, C., Bouman, W. P., Seal, L., Barker, M. J., Nieder, T. O., & T’Sjoen, G. (2016). Non-binary or genderqueer genders. International Review of Psychiatry, 28(1), 95-102. DOI: 10.3109/09540261.2015.1106446 Richards, C., Bouman, W. P., Seal, L., Barker, M. J., Nieder, T. O., & T’Sjoen, G. (2016). Non-binary or genderqueer genders. International Review of Psychiatry, 28(1), 95-102. DOI: 10.3109/09540261.2015.1106446 Richards C., Bouman, W. P., & Barker, M. J. (eds.) (2017). Genderqueer and non-binary genders. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/978-1-137-51053-2 Richards C., Bouman, W. P., & Barker, M. J. (eds.) (2017). Genderqueer and non-binary genders. London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/978-1-137-51053-2 Tilcsik, A. (2011). Pride and prejudice: Employment discrimination against openly gay men in the United States. American Journal of Sociology, 117(2), 586-626. DOI: 10.1086 / 661653 Tilcsik, A. (2011). Pride and prejudice: Employment discrimination against openly gay men in the United States. American Journal of Sociology, 117(2), 586-626. DOI: 10.1086 / 661653 Weiss, J. (2011). Reflective Paper: GL Versus BT: The Archaeology of Biphobia and Transphobia Within the U.S. Gay and Lesbian Community. Journal of Bisexuality, 11(4), 498-502. DOI: 10.1080/15299716.2011.620848 Weiss, J. (2011). Reflective Paper: GL Versus BT: The Archaeology of Biphobia and Transphobia Within the U.S. Gay and Lesbian Community. Journal of Bisexuality, 11(4), 498-502. DOI: 10.1080/15299716.2011.620848 Андреева, Г. М. (2001). Социальная психология: учебник для высших учебных заведении. Аспект Пресс. Andreeva, G. M. (2001). Social’naya psihologiya: uchebnik dlya vysshih uchebnyh zavedenii. Aspekt Press. Аусландер, Л. (2001). Женские + феминистские + мужские + лесбийские-гей + квир.исследования = гендерные исследования? В С.В. Жеребкин (ред.), Введение в гендерные исследования: хрестоматия, Ч. II, (Стр. 63- 92). Алетейя; Изд-во ХЦГИ. Auslander, L. (2001). ZHenskie + feministskie + muzhskie + lesbijskie-gej + kvir.issledovaniya = gendernye issledovaniya? V S.V. ZHerebkin (red.), Vvedenie v gendernye issledovaniya: hrestomatiya, CH. II, (Str. 63-92). Aletejya; Izd-vo HCGI. Бурдье, П. (2005). Социология социального пространства. Москва: Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург: Алетейя. Burd`e, P. (2005). Socziologiya soczial`nogo prostranstva. Moskow: Institut e`ksperimental`noj socziologii; Saint Petersburg: Aletejya. Гуськова, Н. Д., Клюева, А. П. (2012). Современные теории социального капитала. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, 2(22), 152-160. Gus`kova, N. D., Klyueva, A. P. (2012). Sovremenny`e teorii soczial`nogo kapitala. Izvestiya vy`sshikh uchebny`kh zavedenij. Povolzhskij region, 2(22), 152-160. Дерягин, Г. Б. (1934). Гомосексуализм. Бисексуальность. Получено из www. sudmed-nsmu. narod.ru/articles/homosex. html. Deryagin, G. B. (1934). Gomoseksualizm. Biseksual`nost`. Polucheno iz www. sudmed-nsmu. narod.ru/articles/homosex. html. Джагоз, А. (2008). Введение в квир-теорию. Москва: Канон +. Dzhagoz, A. (2008). Vvedenie v kvir-teoriyu. Moskow: Kanon +. Дилигенский, Г. Г. (1975). Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп. В Е.В. Шорохова (ред.), Методологические проблемы социальной психологии (Стр. 196-205). Москва: Наука. Diligenskij, G. G. (1975). Nekotory`e metodologicheskie problemy` issledovaniya psikhologii bol`shikh soczial`ny`kh grupp. In E.V. Shorokhova (ed.), Metodologicheskie problemy` soczial`noj psikhologii (pp. 196-205). Moskow: Nauka. Ильин, Е. П. (2013). Психология доверия. Санкт-Петербург: Питер. Il`in, E. P. (2013). Psikhologiya doveriya. Saint Petersburg: Piter. Кон, И. С. (2003). Лики и маски однополой любви. Москва: Издательство АСТ. Kon, I. S. (2001). Lyubov` nebesnogo czveta. Saint Petersburg: Prodolzhenie zhizni. Кон, И. С. (2001). Любовь небесного цвета. Санкт-Петербург: Продолжение жизни. Kon, I. S. (2003). Liki i maski odnopoloj lyubvi. Moskow: Izdatel`stvo AST. Коулман, Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий. Общественные науки и современность, 3, 122-139. Koulman, Dzh. (2001). Kapital soczial`ny`j i chelovecheskij. Obshhestvenny`e nauki i sovremennost`, 3, 122-139. Кочарян, Г. С. (2009). Гомосексуальные отношения и современная Россия. Журнал психиатрии и медицинской психологии, 1(21), 133-147. Kocharyan, G. S. (2009). Gomoseksual`ny`e otnosheniya i sovremennaya Rossiya. Zhurnal psikhiatrii i mediczinskoj psikhologii, 1(21), 133-147. Купрейченко, А. Б. (2008). Психология доверия и недоверия. Москва: Институт психологии РАН. Kuprejchenko, A. B. (2008). Psikhologiya doveriya i nedoveriya. Moskow: Institut psikhologii RAN. Мастер, У., Джонсон, В., Колодни, Р. (1998). Основы сексологии. Москва: Мир. Master, U., Dzhonson, V., Kolodni, R. (1998). Osnovy` seksologii. Moskow: Mir. Нестик, Т. А. (2009). Социальный капитал организации: социально-психологический анализ. Психологический журнал, 30(1), 52-63. Nestik, T. A. (2009). Soczial`ny`j kapital organizaczii: soczial`nopsikhologicheskij analiz. Psikhologicheskij zhurnal, 30(1), 52-63. Номеровская, А. Д. (2014). Проблема нормативности в дискурсе квир-теории. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 11-2(49), 125-128. Nomerovskaya, A. D. (2014). Problema normativnosti v diskurse kvir-teorii. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yu¬ridicheskie nauki, kul`turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy` teorii i praktiki, 11-2(49), 125-128. Патнэм, Р. (1995). Процветающая Комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. Мировая экономика и международные отношения, 4, 117-125. Patne`m, R. (1995). Proczvetayushhaya Kom`yuniti, soczial`ny`j kapital i obshhestvennaya zhizn`. Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya, 4, 117-125. Почебут, Л. Г., Мейжис, И. А. (2010). Социальная психология. Санкт-Петербург: Питер. Pochebut, L. G., Mejzhis, I. A. (2010). Soczial`naya psikhologiya. Saint Petersburg: Piter. Почебут, Л. Г., Безносов, Д. С. (2018). Социально-психологическая теория социального капитала организации: Труды Института психологии РАН. В Социально-психологическая теория социального капитала организации (Стр. 269-275). Москва: Институт психологии РАН. Pochebut, L. G., Beznosov, D. S. (2018). Soczial`no-psikhologicheskaya teoriya soczial`nogo kapitala organizaczii: Tru¬dy` Instituta psikhologii RAN. In Soczial`no-psikhologicheskaya teoriya soczial`nogo kapitala organizaczii (pp. 269-275). Moskow: Institut psikhologii RAN. Почебут, Л. Г. (2011). Психология общества и социальный капитал. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология, 1, 18-25. Pochebut, L. G. (2011). Psikhologiya obshhestva i soczial`ny`j kapital. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 12. Socziologiya, 1, 18-25. Почебут, Л. Г. (2011). Кросс-культурная и этническая психология. Санкт-Петербург: Питер. Pochebut, L. G. (2011). Kross-kul`turnaya i e`tnicheskaya psikhologiya. Saint Petersburg: Piter. Свенцицкий, А. Л., Почебут, Л. Г., Килошенко, М. И., Кузнецова, И. В., Марарица, Л. В., Казанцева, Т. В. (2009). Социальный капитал и его формирование: социальнопсихологический подход. Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 12. Социология, 3-2, 140-149. Svencziczkij, A. L., Pochebut, L. G., Kiloshenko, M. I., Kuzneczova, I. V., Mararicza, L. V., Kazanczeva, T. V. (2009). Soczial`ny`j kapital i ego formirovanie: soczial`nopsikhologicheskij podkhod. Vestnik Sankt-Peterburgskogo uni¬versiteta. Seriya 12. Socziologiya, 3-2, 140-149. Созаев, В. (2010). ЛГБТ-движение в России: портрет в интерьере. Гендерные исследования, 20-21, 90-126. Sozaev, V. (2010). LGBT-dvizhenie v Rossii: portret v inter`ere. Genderny`e issledovaniya, 20-21, 90-126. Тихонова, Н. Е. (2004). Социальный капитал как фактор неравенства. Общественные науки и современность, 4, 24-35. Tikhonova, N. E. (2004). Soczial`ny`j kapital kak faktor neravenstva. Obshhestvenny`e nauki i sovremennost`, 4, 24-35. Фукуяма, Ф. (1999). Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. В В.Л. Иноземцева (ред.), Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (Стр. 129-130). Москва: Academia. Fukuyama, F. (1999). Doverie. Soczial`ny`e dobrodeteli i sozidanie blagosostoyaniya. In V.L. Inozemczeva (ed.), Novaya postindustrial`naya volna na Zapade. Antologiya (pp. 129-130). Moskow: Academia. Шихирев, П. Н. (2002). Социальный капитал: бизнес и этика. Проблемы повышения деловой культуры: материалы межрегиональной научно-практической конференции (Стр. 3-4). Киров. Shikhirev, P. N. (2002). Soczial`ny`j kapital: biznes i e`tika. Problemy` povy`sheniya delovoj kul`tury`: materialy` mezhregional`noj nauchno-prakticheskoj konferenczii (pp. 3-4). Kirov. Шо, Р. Б. (2000). Ключи к доверию в организации: Результативность. Порядочность. Проявление заботы. Москва: Дело. Sho, R. B. (2000). Klyuchi k doveriyu v organizaczii: Rezul`tativnost`. Poryadochnost`. Proyavlenie zaboty`. Moskow: Delo.