Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 45950 10.35750/2071-8284-2022-1-176-182 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Deposition of victim and witness testimony as a new institution in the criminal procedure of the Kyrgyz Republic Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Кыргызской Республики https://orcid.org/0000-0002-2015-861X Шестакова Софья Дмитриевна Shestakova Sof'ya Dmitrievna shestakova_sofia@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0002-3888-2809 Иманалиева Уулжан Эмилбековна Imanalieva Uulzhan Emilbekovna uulzhani@bk.ru Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg university of MIA of Russia Russian Federation Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg university of MIA of Russia Russian Federation 24 03 2022 24 03 2022 2022 1 176 182 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/45950/view

Статья посвящена исследованию нововведённого в уголовный процесс Кыргызской Республики в 2021 году института депонирования показаний потерпевшего и свидетеля. Авторами анализируются концептуальные основы данного института, его процессуальное значение, а также правовая модель по кыргызскому законодательству в сравнительно-правовом контексте с законодательством Федеративной Республики Германии и ряда государств – бывших советских республик: Казахстана, Молдовы, Эстонии, Украины, Литвы, а также проекта нового УПК Армении. Значение института депонирования показаний авторы усматривают в заблаговременном сохранении и легализации в качестве доказательств показаний потерпевшего и свидетеля, полученных в ходе проведённого на досудебном производстве судебного заседания («мини-судебного разбирательства»). Одним из главных достоинств депонирования показаний, по мнению авторов, является наделение стороны защиты правом независимо от органов уголовного преследования обращаться в суд с ходатайством о депонировании показаний и участвовать в этой процедуре. Депонирование показаний, обусловливающее возможность их оглашения в судебном разбирательстве и использования в качестве доказательств для обоснования приговора суда, направлено на реализацию равенства процессуальных возможностей сторон обвинения и защиты по участию в доказывании как неотъемлемого элемента принципа состязательности, а также способствует соблюдению разумного срока рассмотрения уголовных дел.

The deposition of victim and witness testimony is a new institution for the criminal procedure of the Kyrgyz Repub lic, introduced only in 2021. The authors analyze the conceptual foundations of this institution and its significance for a trial. They compare its legal model under Kyrgyz legislation with the legislation of the Federal Republic of Germany and a number of former Soviet republics: Kazakhstan, Moldova, Estonia, Ukraine, Lithuania, and the draft of the new Criminal Procedure Code of Armenia. The authors suggest that the importance of deposition lies in the proactive preservation and legalization of the victim and witness testimony obtained during the pre-trial proceedings of the court session («minitrial») as an evidence. One of the main advantages of deposition of testimony according to the authors is giving the defense team a right to apply to the court with a petition for deposition and participate in that procedure independently from the prosecution. Deposition warrants the possibility of testimony disclosure in court proceedings and its use as an evidence providing ground for a court verdict. The introduction of this institution is aimed at strengthening the adversarial principle and the principle of equality of parties, as well as benefits the speedy delivery of justice.

 депонирование доказательства судебный контроль досудебное производство предварительное следствие следственный судья потерпевший свидетель адвокат состязательность deposition evidence judicial control pre-trial proceedings investigation proceedings investigating judge court session victim witness participants in criminal proceedings prosecution and defense defense lawyer adversity quick and complete conduct of criminal cases the rights of participants in criminal proceedings

Александров А. С., Александрова И. А. и др. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 299 с. Aleksandrov A. S., Aleksandrova I. A. i dr. Doktrinal'naya model' ugolovno-processual'nogo dokazatel'stvennogo prava Rossiyskoy Federacii. - Moskva: Yurlitinform, 2015. - 299 s. Воскобитова Л. В. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 2. - С. 22-25. Voskobitova L. V. Sostyazatel'nost': dve koncepcii uchastiya advokata v dokazyvanii // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. - 2012. - № 2. - S. 22-25. Гамбарян А. С. Судебное депонирование показаний: старый процессуальный институт под новым названием. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 156 с. Gambaryan A. S. Sudebnoe deponirovanie pokazaniy: staryy processual'nyy institut pod novym nazvaniem. - Moskva: Yurlitinform, 2016. - 156 s. Канафин Д. К. Совершенствование правового статуса адвоката в свете разработки нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Юрист. - 2012. - № 12. - С. 47-55. Kanafin D. K. Sovershenstvovanie pravovogo statusa advokata v svete razrabotki novogo Ugolovno-processual'nogo kodeksa Respubliki Kazahstan // Yurist. - 2012. - № 12. - S. 47-55. Омиртайулы Н. Депонирование в ходе досудебного производства показаний потерпевшего и свидетеля. - Алматы, 2017. - С. 28. Omirtayuly N. Deponirovanie v hode dosudebnogo proizvodstva pokazaniy poterpevshego i svidetelya. - Almaty, 2017. - S. 28. Пашин С. А. Об институте депонирования показаний по заявлению защитника // Российский бюллетень по правам человека. - 2006. - № 22. - С. 83-87. Pashin S. A. Ob institute deponirovaniya pokazaniy po zayavleniyu zaschitnika // Rossiyskiy byulleten' po pravam cheloveka. - 2006. - № 22. - S. 83-87. Тарасенко Ф. Против извращений в практике допроса обвиняемого // Социалистическая законность. - 1956. - № 9. - С. 101- 103. Tarasenko F. Protiv izvrascheniy v praktike doprosa obvinyaemogo // Socialisticheskaya zakonnost'. - 1956. - № 9. - S. 101- 103. Темирбекова А. А. Судебное депонирование в современном уголовном процессе // Международный журнал экспериментального образования. - 2019. - № 6. - С. 72-76. Temirbekova A. A. Sudebnoe deponirovanie v sovremennom ugolovnom processe // Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental'nogo obrazovaniya. - 2019. - № 6. - S. 72-76. Хмельницкая Т. Ф. К вопросу о формировании личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). - С. 239-244. Hmel'nickaya T. F. K voprosu o formirovanii lichnyh dokazatel'stv v hode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. - 2014. - № 1 (25). - S. 239-244. Шестакова С. Д., Маркова Е. А. Засекречивание свидетелей и право обвиняемого на защиту / Уголовное судопроизводство в России: состояние, проблемы, перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 7 ноября 2014 г. - Ч. 1. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России. - С. 152-156. Shestakova S. D., Markova E. A. Zasekrechivanie svideteley i pravo obvinyaemogo na zaschitu / Ugolovnoe sudoproizvodstvo v Rossii: sostoyanie, problemy, perspektivy : materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii, 7 noyabrya 2014 g. - Ch. 1. - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskiy universitet MVD Rossii. - S. 152-156.