Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 42254 10.35750/2071-8284-2021-2-91-98 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Criminal law and criminology; penal law Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Infliction of harm under the conditions of necessary defense. Criminal law doctrine and problems of qualification Причинение вреда в условиях необходимой обороны. Уголовно-правовая доктрина и проблемы квалификации https://orcid.org/0000-0002-2542-7209 Малкин Владислав Робертович Malkin Vladislav Robertovich vladislav.malkin2010@mail.ru Санкт-Петербургский университет МВД Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Санкт-Петербург Russian Federation 2021 2 91 98 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/42254/view

В статье рассмотрены сложившиеся в уголовно-правовой доктрине различные точки зрения на проблему квалификации причинения вреда в условиях необходимой обороны. Применение норм о необходимой обороне – актуальная теоретическая и практическая проблема. В теории уголовного права сложились разные представления о правомерности и противоправности причинения вреда в условиях необходимой обороны. Используя примеры правоприменительной практики, а также опираясь на мнения различных учёных-правоведов, автор систематизирует условия правомерности необходимой обороны на две группы: 1) условия возникновения права на необходимую оборону, которые в совокупности составляют её основание, и 2) условия, определяющие пределы допустимой защиты, нарушение которых квалифицируется как превышение пределов необходимой обороны. Причинение вреда в условиях необходимой обороны предлагается рассматривать, исходя из принципов соразмерности и необходимости, и только в случае нарушения обоих принципов квалифицировать деяние как превышение пределов необходимой обороны. Исходя из проведённого в статье анализа, делается вывод о целесообразности внесения некоторых изменений и дополнений в нормативно-правовые акты. Умение собирать, систематизировать и использовать доктринальные выкладки, сделанные учёными, значительно повышает уровень юриста-правоприменителя, что способствует правильной квалификации деяний в соответствии с уголовно-правовыми нормами.

The article deals with different points of view that have developed in the criminal law doctrine on the problem of qualifying the infliction of harm in conditions of necessary defense. The author presents his own analysis of the legal rules that form the institution of necessary defense. Application of rules on necessary defense is a topical theoretical and practical problem. In the theory of criminal law there is a different understanding of the legality and unlawfulness of causing harm in conditions of necessary defense. Using examples of law enforcement practice, as well as relying on the opinions of various legal scholars, the author systematizes the conditions for the legitimacy of necessary defense into two groups: 1) conditions for the emergence of the right to necessary defense, which, in their entirety, constitute its basis; 2) conditions that determine the limits of permissible protection, violation of which is qualified as exceeding the limits of necessary defense. The author proposes to consider the infliction of harm in conditions of necessary defense on the basis of the principles of proportionality and necessity, and qualify the act under consideration as exceeding the limits of necessary defense only in the case of violation of both principles. The analysis carried out in the article highlighted the need for some changes and additions to the regulatory legal acts.

 необходимая оборона нарушение условий превышение пределов уголовная ответственность уголовно-правовая доктрина правоприменение necessary defense breach of conditions exceeding the limits criminal liability criminal law doctrine law enforcement

Авдеева Е. В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 16-17. Avdeeva E. V. Neobhodimaya oborona: aktual'nye voprosy zakonodatel'noy reglamentacii i pravoprimeneniya // Rossiyskiy sud'ya. - 2019. - № 1. - S. 16-17. Арямов А. А. Правомерное причинение вреда : монография. - Челябинск: Издательство Татьяны Лурье, 2004. - 340 с. Aryamov A. A. Pravomernoe prichinenie vreda : monografiya. - Chelyabinsk: Izdatel'stvo Tat'yany Lur'e, 2004. - 340 s. Афендиков В. С. Спорные аспекты субъективной стороны состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 114 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2011. -№ 4 (164). - С. 88-99. Afendikov V. S. Spornye aspekty sub'ektivnoy storony sostava prestupleniya, predusmotrennye ch. 1 st. 114 UK RF // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Obschestvennye nauki. - 2011. -№ 4 (164). - S. 88-99. Борисов С. В., Дмитренко А. П., Русскевич Е. А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции): научно-практическое пособие. - Москва: Юриспруденция, 2012. - 192 с. Borisov S. V., Dmitrenko A. P., Russkevich E. A. i dr. Neobhodimaya oborona, kraynyaya neobhodimost', zaderzhanie prestupnika (pravovaya ocenka deystviy sotrudnikov policii): nauchno-prakticheskoe posobie. - Moskva: Yurisprudenciya, 2012. - 192 s. Дмитренко А. П., Сарницкий С. Н. Начальный и конечный моменты состояния необходимой обороны при защите от длящихся и продолжаемых посягательств // Кубанское агентство судебной информации: юридический сетевой электронный журнал. - 2018. - № 2 (5). - С. 30-41 [Электронный ресурс]. - URL: pro-sud-123.ru (дата обращения: 31.01.2021). Dmitrenko A. P., Sarnickiy S. N. Nachal'nyy i konechnyy momenty sostoyaniya neobhodimoy oborony pri zaschite ot dlyaschihsya i prodolzhaemyh posyagatel'stv // Kubanskoe agentstvo sudebnoy informacii: yuridicheskiy setevoy elektronnyy zhurnal. - 2018. - № 2 (5). - S. 30-41 [Elektronnyy resurs]. - URL: pro-sud-123.ru (data obrascheniya: 31.01.2021). Милюков С. Ф., Побегайло Э. Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 11. - С. 39-54. Milyukov S. F., Pobegaylo E. F. Aktual'nye problemy primeneniya oruzhiya sotrudnikami pravoohranitel'nyh organov // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. - 2006. - № 11. - S. 39-54. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 1 (48). - С. 57-64. Nikulenko A. V. Obstoyatel'stva, isklyuchayuschie prestupnost' deyaniya: problemy primeneniya normy o neobhodimoy oborone // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. - 2019. - № 1 (48). - S. 57-64. Тараканов И. А., Головина Е. Н. Особенности судебного толкования превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. - 2018. - № 4 (18). - С. 77-81. Tarakanov I. A., Golovina E. N. Osobennosti sudebnogo tolkovaniya prevysheniya predelov neobhodimoy oborony // Penitenciarnoe pravo: yuridicheskaya teoriya i pravoprimenitel'naya praktika. - 2018. - № 4 (18). - S. 77-81. Тараканов И. А. Необходимая оборона: специфика восприятия обороняющимся лицом характера и опасности посягательства / Актуальные вопросы совершенствования российского законодательства и деятельности уголовно-исполнительной системы: сборник научных трудов / под ред. Ткаченко Е. С. - Владимир : Изд-во Владимир. юрид. инст. ФСИН, 2019. - С. 358-366. Tarakanov I. A. Neobhodimaya oborona: specifika vospriyatiya oboronyayuschimsya licom haraktera i opasnosti posyagatel'stva / Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya rossiyskogo zakonodatel'stva i deyatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy: sbornik nauchnyh trudov / pod red. Tkachenko E. S. - Vladimir : Izd-vo Vladimir. yurid. inst. FSIN, 2019. - S. 358-366. Тараканов И. А., Сергеева М. М. Особенности законодательного закрепления права на необходимую оборону в Уголовном кодексе РФ // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. - 2019. - № 1 (19). - С. 105-109. Tarakanov I. A., Sergeeva M. M. Osobennosti zakonodatel'nogo zakrepleniya prava na neobhodimuyu oboronu v Ugolovnom kodekse RF // Penitenciarnoe pravo: yuridicheskaya teoriya i pravoprimenitel'naya praktika. - 2019. - № 1 (19). - S. 105-109. Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - Москва: Госюриздат, 1962. - С. 52. Pashe-Ozerskiy N. N. Neobhodimaya oborona i kraynyaya neobhodimost' po sovetskomu ugolovnomu pravu. - Moskva: Gosyurizdat, 1962. - S. 52.