<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2071-8284</issn>
   <issn publication-format="online">2949-1150</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">41507</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.35750/2071-8284-2021-2-104-109</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Criminal process</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Уголовный процесс</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The subject of judicial control in consideration of complaints: controversial issues of legal regulation</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб: дискуссионные вопросы правового регулирования</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7719-2483</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Миргородская</surname>
       <given-names>Эльвира Руслановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mirgorodskaya</surname>
       <given-names>El'vira Ruslanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>elya.takiulina@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>адъюнкт юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>adjunct of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский университет МВД России</institution>
     <city>Санкт-Петербург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Saint Petersburg University of the MIA of Russia</institution>
     <city>Sankt-Petersburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>2021</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>104</fpage>
   <lpage>109</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/41507/view">https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/41507/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Целью настоящего исследования явилась попытка теоретического осмысления предмета судебного рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Исследование было выполнено на основе сравнительно-правового,формально-логического, эмпирического, статистического методов. Приведена судебная статистика за 2020 год, изучены нормативно-правовые акты в историческом и современном аспекте с учётом практики Конституционного Суда Российской Федерации. Актуализирована проблема того, что на протяжении 20 лет на практике суды имеют затруднения при определении предмета жалоб, поскольку ни в теории, ни в практике не выработано единого мнения по данной проблематике. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит определение понятия «предмет». Усугубляется ситуация наличием оценочных понятий в тексте закона, приводящая к разнообразному пониманию судами предмета обжалования, что приводит к нарушению конституционных прав граждан на досудебных этапах уголовного судопроизводства. С учётом анализа практики Конституционного Суда Российской Федерации, законодательства и мнения учёных в статье предложено внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения по конкретизации предмета рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения имеющихся противоречий на практике и повышения уровня защищённости прав личности на досудебном производстве.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of this study was an attempt to theoretically understand the subject of judicial consideration of complaints against decisions, actions (inaction) of officials carrying out criminal prosecution. The research was carried out on the basis of comparative legal, formal logical, empirical, statistical methods. Judicial statistics for the year 2020 have been provided, and legislation has been studied from a historical and contemporary perspective, taking into account the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. The problem is that, in practice, for about 20 years the courts have had difficulties in determining the subject of complaints, since neither in theory nor in practice a consensus has been developed on this issue. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation also does not contain a definition of the concept of «subject matter». The situation is aggravated by the presence of evaluative concepts in the text of the law, leading to a varied understanding of the subject of appeal by the courts, which leads to a violation of the constitutional rights of citizens at the pre-trial stages of criminal proceedings. In the article, taking into account the analysis of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, legislation and the opinion of scientists, a recommendation was made to amend the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to specify the subject of consideration of complaints in accordance with Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in order to eliminate existing contradictions in practice and increase the level of protection of individual rights in pre-trial proceedings.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>предмет</kwd>
    <kwd>судебный контроль</kwd>
    <kwd>жалобы</kwd>
    <kwd>решения</kwd>
    <kwd>действия</kwd>
    <kwd>бездействия</kwd>
    <kwd>уголовное преследование</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>subject</kwd>
    <kwd>judicial control</kwd>
    <kwd>complaints</kwd>
    <kwd>decisions</kwd>
    <kwd>actions</kwd>
    <kwd>inaction</kwd>
    <kwd>criminal prosecution</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. - Москва: Юрист, 2006. - 352 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Volodina L. M. Problemy ugolovnogo processa: zakon, teoriya, praktika. - Moskva: Yurist, 2006. - 352 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ковтун Н. Н. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах // Уголовный процесс. - 2007. - № 3. - С. 14-19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kovtun N. N. Predmet sudebnogo sledstviya v sudebno-kontrol'nyh proizvodstvah // Ugolovnyy process. - 2007. - № 3. - S. 14-19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Колоколов Н. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: монография - Курск, 2000, - 315 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kolokolov N. A. Sudebnyy kontrol' na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya: monografiya - Kursk, 2000, - 315 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Муминов Б. А. Судебный контроль как форма осуществления судебной власти / Право: современные тенденции : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2020 г.). - Краснодар: Новация, 2020. - С. 23-26 [Электронный ресурс] // Сайт журнала «Молодой учёный». - URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/359/15506/ (дата обращения: 07.01.2021).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Muminov B. A. Sudebnyy kontrol' kak forma osuschestvleniya sudebnoy vlasti / Pravo: sovremennye tendencii : materialy VII Mezhdunar. nauch. konf. (g. Krasnodar, fevral' 2020 g.). - Krasnodar: Novaciya, 2020. - S. 23-26 [Elektronnyy resurs] // Sayt zhurnala «Molodoy uchenyy». - URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/359/15506/ (data obrascheniya: 07.01.2021).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ленский А. В., Трубникова Т. В., Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса // Вестник Удмуртского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 133-135.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lenskiy A. V., Trubnikova T. V., Yakimovich Yu. K. Differenciaciya ugolovnogo processa // Vestnik Udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013. - № 2. - S. 133-135.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Носкова Е. В. Пределы судебного разбирательства в особом производстве по жалобам, рассматриваемым судом в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовная юстиция. - 2013. - № 2 (2). - С. 125.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Noskova E. V. Predely sudebnogo razbiratel'stva v osobom proizvodstve po zhalobam, rassmatrivaemym sudom v poryadke st. 125 UPK RF // Ugolovnaya yusticiya. - 2013. - № 2 (2). - S. 125.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Россинский С. Б., Роговая С. А. Предмет обжалования в суд действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры: от теории к практике // Обжалование в уголовном процессе - 2020. - № 3 [Электронный ресурс] // Издательский дом «Буквоед». - URL: http://www.bukvoved.ru/article_17.html (дата обращения: 23.11.2020).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rossinskiy S. B., Rogovaya S. A. Predmet obzhalovaniya v sud deystviy (bezdeystviya) i resheniy organov predvaritel'nogo rassledovaniya i prokuratury: ot teorii k praktike // Obzhalovanie v ugolovnom processe - 2020. - № 3 [Elektronnyy resurs] // Izdatel'skiy dom «Bukvoed». - URL: http://www.bukvoved.ru/article_17.html (data obrascheniya: 23.11.2020).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Устинов А. А. Особенности доказывания при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства по делу // Российский судья. - 2020. - № 7. - С. 64-67.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ustinov A. A. Osobennosti dokazyvaniya pri rassmotrenii sudom zhalob v hode dosudebnogo proizvodstva po delu // Rossiyskiy sud'ya. - 2020. - № 7. - S. 64-67.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Химичева О. В. Допустимые пределы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - № 1. - С. 249-259.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Himicheva O. V. Dopustimye predely sudebnogo kontrolya na dosudebnyh stadiyah ugolovnogo sudoproizvodstva // «Chernye dyry» v rossiyskom zakonodatel'stve. - 2004. - № 1. - S. 249-259.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шадрина Е. Г. К вопросу о необходимости определения предмета и допустимых пределов судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса / Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства : материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.). - Москва: РГУП, 2018 - C. 229-236.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shadrina E. G. K voprosu o neobhodimosti opredeleniya predmeta i dopustimyh predelov sudebnogo kontrolya na dosudebnyh stadiyah ugolovnogo processa / Obespechenie konstitucionnyh prav i svobod uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva : materialy kruglogo stola (19 dekabrya 2017 g.). - Moskva: RGUP, 2018 - C. 229-236.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
