кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Введение. Актуальность темы обусловлена отсутствием в отечественной оперативно-розыскной науке комплексных исследований априорных оснований конфиденциального содействия лиц полиции в борьбе с преступностью. Ранее соответствующие вопросы рассматривались фрагментарно в рамках изучения иных аспектов оперативно-розыскной деятельности, что не позволяло сформировать целостное представление о природе и функциях априорных оснований. Проблема заключается в необходимости разграничения понятий «априорные основания» и «социально-правовая обусловленность» содействия, которые нередко отождествляются. Также остается дискуссионным вопрос о связи априорных оснований с доктриной естественного права. Методы. Исследование основано на общенаучных методах: системном анализе, формально-логическом и сравнительно-правовом. Применен понятийно-категориальный анализ для разграничения смежных понятий. Использован историко-правовой метод для оценки эволюции взглядов на конфиденциальное содействие. Методологическую основу также составили принципы оперативно-розыскной науки, включая подходы к выделению априорных (доопытных) предпосылок правового регулирования. Результаты. Впервые в отечественной науке комплексно исследована проблема априорных оснований конфиденциального содействия. Обосновано, что «априорные основания» и «социально-правовая обусловленность» являются автономными объектами исследования, требующими самостоятельного изучения. Доказано, что априорные основания не могут быть жестко увязаны с доктриной естественного права, однако их частичное пересечение в отдельных аспектах допустимо. Ключевые выводы могут быть использованы для совершенствования теории оперативно-розыскной деятельности и правоприменительной практики.
Introduction. The relevance of the study is rooted in the absence of comprehensive studies within the operational and investigative science, addressing a priori foundations for confidential cooperation with the police in the context of combatting crime and crime prevention. Previously, these issues were examined fragmentarily as part of studies into other aspects of operational and investigative activities. This approach did not allow for the formation of a comprehensive understanding of the nature and functions of a priori foundations. The problem lies in the necessity to distinguish between the concepts of “a priori foundations” and the “socio-legal foundation” for cooperation, which are frequently conflated. The issue of the connection between a priori foundations and the doctrine of natural law remains a subject of debate. Methods. The study is based on general scientific methods, including systems analysis, formal-logical analysis and comparative legal analysis. Conceptual and categorical analysis was applied in order to distinguish between related concepts. The historical-legal method was used to assess the evolution of perspectives on confidential cooperation. The methodological framework was also based on the principles of operational and investigative science, including approaches to identifying a priori premises of legal regulation. Results. This study represents a significant development in the field of academia, as it is the first to comprehensively investigate the a priori foundations for confidential cooperation. It has shown that “a priori foundations” and “socio-legal foundation” are autonomous objects of research requiring independent study. It has been demonstrated that a priori foundations cannot be rigidly linked to the doctrine of natural law, however, a partial overlap in certain aspects is admissible. The key conclusions of the study can be used to improve the theory of operational and investigative activities and law enforcement practice.