Введение. Принудительное прекращение права собственности традиционно рассматривается как исключение из основополагающего принципа неприкосновенности собственности. В доктрине все еще сохраняется дискуссия о соотношении «оснований» и «способов» принудительного прекращения права собственности, поскольку гражданское законодательство не оперирует термином «способ прекращения права собственности», закрепляя основания прекращения права собственности. В современных условиях основанием принудительного прекращения права собственности является не только формальная определенность таких случаев законом, но и четко установленная цель изъятия имущества, позволяющая оценить целесообразность и необходимость выбранного способа прекращения. Методы. В основе исследования лежит применение формально-юридического метода, методов системно-структурного анализа и сравнительно-доктринального анализа. Основным методом исследования является формально-юридический метод, который позволил исследовать понятийно-категориальный аппарат оснований и способов принудительного прекращения права собственности, провести анализ соответствующих норм, закрепляющих изъятие имущества. С помощью метода системно-структурного анализа выделены основные способы принудительного прекращения права собственности, осуществлена классификация целей изъятия имущества. Результаты. При исследовании механизма принудительного прекращения права собственности обосновано, что именно цель изъятия имущества является критерием допустимости ограничения (прекращения) права собственности, выбора необходимого и строго обусловленного этими целями способа прекращения права собственности (принудительное изъятие имущества, продажа имущества, выплата компенсации) и объема гарантий.
Introduction. Compulsory termination of ownership’s rights has traditionally been viewed as an exception from the fundamental principle of property inviolability. The debate in the doctrine about the relationship between “grounds” and “methods” of compulsory termination of ownership is kept, because civil law does not employ the term “mode of termination”, providing the grounds for this termination. In modern circumstances, the basis for compulsory termination of ownership is not only the formal definiteness of such cases by law, but also a clearly established purpose of property seizure, that makes it possible to assess the appropriateness and necessity of the chosen method of termination. Methods. The research is based on the application of a formal-legal method, systems-structural analysis methods and comparative doctrinal analysis. The main method of research is a formal-legal method, which allowed to explore the conceptual and categorical apparatus of grounds and ways of coercive termination of ownership, to conduct an analysis of the relevant norms that provide the property seizure. With the help of the system-structural analysis method, the main methods of coercive termination of property right were identified and the purposes of property seizure were classified. Results. While studying the mechanism of compulsory termination of ownership, it is justified that the purpose of property seizure is the criterion for the permissibility of ownership restriction (termination), choosing the necessary and strictly conditioned by these purposes method of terminating the right of ownership (compulsory property seizure, sale of property, compensation payment) and guarantee amount.