<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2071-8284</issn>
   <issn publication-format="online">2949-1150</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">106405</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Theoretical and historical legal sciences</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Styles of interpretation and A. Ross’s theory of judicial method in the context of Russian court practice</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Стили толкования и теория судебного метода А. Росса в контексте практики российских судов</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6322-4883</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Савельева</surname>
       <given-names>Мария Владимировна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Savel'eva</surname>
       <given-names>Maria Vladimirovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>savelevamv@internet.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский университет МВД России</institution>
     <city>Санкт-Петербург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Saint Petersburg University of the MIA of Russia</institution>
     <city>Saint Petersburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-30T00:00:00+03:00">
    <day>30</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-30T00:00:00+03:00">
    <day>30</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <volume>2026</volume>
   <issue>1</issue>
   <fpage>22</fpage>
   <lpage>35</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2025-11-10T00:00:00+03:00">
     <day>10</day>
     <month>11</month>
     <year>2025</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-20T00:00:00+03:00">
     <day>20</day>
     <month>03</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/106405/view">https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/106405/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Введение. Теория толкования права сложна и многогранна. Есть мнение, что правовое обоснование является в большей степени искусством, нежели наукой, оставаясь при этом сердцевиной в правоприменительной юридической деятельности. Не сводимая лишь к оперированию правовыми текстами, она содержит в себе возможность интерпретирования, познания смысла текста путем формально-юридического толкования, возможности вынужденного выхода за пределы позитивного права. Методы. Методологическая основа исследования представляет собой сочетание общенаучных и частнонаучных методов, обеспечивающих теоретическую и эмпирическую глубину анализа стилей судебного толкования и теории судебного метода А. Росса, а также возможностей их применения в российской судебной системе. Результаты. Проведенный теоретический и эмпирический анализ позволил получить ряд результатов, раскрывающих специфику судебного толкования в России и степень применимости судебного метода А. Росса в современной российской правовой системе. Автор делает вывод, что доктрина общего судебного метода А. Росса не является адекватным дескриптивным инструментом для выявления действительной судебной интерпретации в России. Перспективы дальнейшего развития российской судебной методологии заключаются в совершенствовании собственной юридической догматики, способной теоретически осмыслить и оптимизировать сложившийся алгоритм судебной деятельности.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Introduction. The theory of law interpretation is complex and multidimensional. Some believe that legal reasoning is more of an art than a science, while remaining central to enforcement and legal practice. Not limited only to dealing with legal texts, it includes the possibility of interpretation, understanding the meaning of texts through formal legal analysis, and the possibility of going beyond positive law when necessary. Methods. The methodological basis of the research combines general scientific and specific scientific methods, providing theoretical and empirical depth to the analysis of judicial interpretation styles and A. Ross’s theory of judicial method, as well as the possibilities for their application in the Russian judicial system. Results. The theoretical and empirical analysis provided a number of results revealing the specifics of judicial interpretation in Russia and the degree of applicability of A. Ross's judicial method in the modern Russian legal system. The author concludes that A. Ross’s doctrine of general judicial method is not an adequate descriptive tool for identifying actual judicial interpretation in Russia. The prospects for the further development of Russian judicial methodology consist in improving Russia’s own legal dogmatics, contributing to the theoretical conceptualisation and optimisation of the existing judicial procedure algorithm.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>стили судебной интерпретации</kwd>
    <kwd>правовые стили</kwd>
    <kwd>судебный метод</kwd>
    <kwd>Альф Росс</kwd>
    <kwd>судебное усмотрение</kwd>
    <kwd>российская судебная практика</kwd>
    <kwd>формально-догматический подход</kwd>
    <kwd>теория права</kwd>
    <kwd>толкование права</kwd>
    <kwd>судебная аргументация</kwd>
    <kwd>судебное толкование</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>styles of judicial interpretation</kwd>
    <kwd>legal styles</kwd>
    <kwd>judicial method</kwd>
    <kwd>Alf Ross</kwd>
    <kwd>judicial discretion</kwd>
    <kwd>Russian judicial practice</kwd>
    <kwd>formal-dogmatic approach</kwd>
    <kwd>theory of law</kwd>
    <kwd>interpretation of law</kwd>
    <kwd>judicial argumentation</kwd>
    <kwd>judicial interpretation</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право : в 2 т. / пер. с нем. Ю. М. Юмашева. Москва : Международные отношения, 2011. 726 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Cvaygert K., Ketc H. Sravnitel'noe chastnoe pravo : v 2 t. / per. s nem. Yu. M. Yumasheva. Moskva : Mezhdunarodnye otnosheniya, 2011. 726 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Valcke C. Comparing Legal Styles // International Journal of Law in Context. 2019. Vol. 15, № 3. P. 274–296. https://doi.org/10.1017/S1744552319000284</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Valcke C. Comparing Legal Styles // International Journal of Law in Context. 2019. Vol. 15, № 3. P. 274–296. https://doi.org/10.1017/S1744552319000284</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ross A. On Law and Justice. Berkeley, Los Angeles : University of California, 1959. 383 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ross A. On Law and Justice. Berkeley, Los Angeles : University of California, 1959. 383 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тимошина Е. В. Стратегии судебного толкования и культурная миссия юриспруденции // Толкование права: классика и постклассика : коллективная монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. Санкт-Петербург : Алатейя, 2024. С. 28–61.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Timoshina E. V. Strategii sudebnogo tolkovaniya i kul'turnaya missiya yurisprudencii // Tolkovanie prava: klassika i postklassika : kollektivnaya monografiya / pod red. E. N. Tonkova, I. L. Chestnova. Sankt-Peterburg : Alateyya, 2024. S. 28–61.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Антонов М. В. Современная теория права во Франции: реалистический подход к праву в концепции Мишеля Тропера и спор о неореализме в толковании // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. С. 321–345.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Antonov M. V. Sovremennaya teoriya prava vo Francii: realisticheskiy podhod k pravu v koncepcii Mishelya Tropera i spor o neorealizme v tolkovanii // Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava. 2011. № 4. S. 321–345.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тимошина Е. В., Васильева Н. С. Общая теория судебного метода и стили судебной интерпретации в правовой концепции А. Росса // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 4 (56). С. 113–128.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Timoshina E. V., Vasil'eva N. S. Obschaya teoriya sudebnogo metoda i stili sudebnoy interpretacii v pravovoy koncepcii A. Rossa // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. 2016. № 4 (56). S. 113–128.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Слеженков В. В. Теоретическая модель судебного правотворчества в контексте современного французского правового реализма // Вестник Волгоградского государственного университета. 2014. № 1 (22). С. 130–134.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Slezhenkov V. V. Teoreticheskaya model' sudebnogo pravotvorchestva v kontekste sovremennogo francuzskogo pravovogo realizma // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. № 1 (22). S. 130–134.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тонков Е. Н. Юридическая герменевтика и практические подходы к толкованию права // Юридическая герменевтика в XXI веке / под общ. ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. Санкт-Петербург : Алетейя, 2016. С. 11–39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tonkov E. N. Yuridicheskaya germenevtika i prakticheskie podhody k tolkovaniyu prava // Yuridicheskaya germenevtika v XXI veke / pod obsch. red. E. N. Tonkova, Yu. Yu. Vetyutneva. Sankt-Peterburg : Aleteĭya, 2016. S. 11–39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тонков Д. Е. Детская иллюзия правовой определенности в психологии права Джерома Фрэнка // История государства и права. 2021. № 3. С. 38–44. https://doi.org/10.18572/1812-3805-2021-3-38-44</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tonkov D. E. Detskaya illyuziya pravovoy opredelennosti v psihologii prava Dzheroma Frenka // Istoriya gosudarstva i prava. 2021. № 3. S. 38–44. https://doi.org/10.18572/1812-3805-2021-3-38-44</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. Москва, 2011. 308 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karapetov A. G. Bor'ba za priznanie sudebnogo pravotvorchestva v evropeyskom i amerikanskom prave. Moskva, 2011. 308 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм : монография / Е. Н. Тонков, Д. Е. Тонков. Санкт-Петербург : Алетейя, 2022. 464 c.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tonkov E. N., Tonkov D. E. Pravovoy realizm : monografiya / E. N. Tonkov, D. E. Tonkov. Sankt-Peterburg : Aleteyya, 2022. 464 c.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Краевский А. А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 2. С. 88–125.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kraevskiy A. A. Chistoe uchenie o prave i sovremennyy yuridicheskiy pozitivizm // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Pravovedenie. 2015. № 2. S. 88–125.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Росс А. Валидность и конфликт между правовым позитивизмом и естественным правом // Российский ежегодник теории права. / редкол.: А. В. Поляков (гл. ред.) [и др.]. Санкт-Петербург : Юридическая книга, 2009. № 2. C. 458–473.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ross A. Validnost' i konflikt mezhdu pravovym pozitivizmom i estestvennym pravom // Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava. / redkol.: A. V. Polyakov (gl. red.) [i dr.]. Sankt-Peterburg : Yuridicheskaya kniga, 2009. № 2. C. 458–473.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ross A. Le 25е anniversaire de la thѐorie pure du droit. Compte rendu de Hans Kelsen, Reine Rechtslehre (1934) = The 25th Anniversary of Pure Theory of Law / пер. с англ. А. Кинг, Л. Петерселл // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2018. № 37. С. 9–33. https://doi.org/10.4000/revus.2998</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ross A. Le 25e anniversaire de la thѐorie pure du droit. Compte rendu de Hans Kelsen, Reine Rechtslehre (1934) = The 25th Anniversary of Pure Theory of Law / per. s angl. A. King, L. Petersell // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2018. № 37. S. 9–33. https://doi.org/10.4000/revus.2998</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Булыгин Е. В. Действительное право и право действующее // Избранные работы по теории и философии права / науч. ред. М. В. Антонов, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимов. Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2016. С. 209–221.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bulygin E. V. Deystvitel'noe pravo i pravo deystvuyuschee // Izbrannye raboty po teorii i filosofii prava / nauch. red. M. V. Antonov, E. N. Lisanyuk, S. I. Maksimov. Sankt-Peterburg : Alef-Press, 2016. S. 209–221.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Eng S. Lost in the System or Lost in Translation? The Exchanges between Hart and Ross // Ratio Juris. 2011. Vol. 24, № 2. P. 194–246. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2011.00482.x</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Eng S. Lost in the System or Lost in Translation? The Exchanges between Hart and Ross // Ratio Juris. 2011. Vol. 24, № 2. P. 194–246. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2011.00482.x</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Guastini R. Les juges crѐent-ils du droit? Les idées de Alf Ross = Do Judges Create Law? The Ideas of Alf Ross // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2018. № 37. С. 99–113. https://doi.org/10.4000/revus.3027</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Guastini R. Les juges crѐent-ils du droit? Les idées de Alf Ross = Do Judges Create Law? The Ideas of Alf Ross // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2018. № 37. S. 99–113. https://doi.org/10.4000/revus.3027</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Савельева М. В. Интерпретационные стратегии разрешения коллизий правовых принципов // Право и политика. 2025. № 10. С. 99–112. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2025.10.76452</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Savel'eva M. V. Interpretacionnye strategii razresheniya kolliziy pravovyh principov // Pravo i politika. 2025. № 10. S. 99–112. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2025.10.76452</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Габрелян Э. В. Конституция и модернизация // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 48–50.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gabrelyan E. V. Konstituciya i modernizaciya // Rossiyskaya yusticiya. 2010. № 4. S. 48–50.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3–9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zor'kin V. D. Precedentnyy harakter resheniĭ Konstitucionnogo Suda Rossiyskoy Federacii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. № 12. S. 3–9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
